26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

La Corte tratará el caso de una mujer que pidió abortar

Convocado de urgencia, el máximo tribunal tratará mañana en acuerdo extraordinario el expediente de una mujer embarazada que solicitó la inducción al parto luego de corroborar que el feto que lleva en su vientre sufre ancefalia cerebral.

 
La Corte Suprema de Justicia tratará mañana en acuerdo extraordinario el caso de la mujer embarazada que pidió la inducción al parto tras comprobar que el feto que lleva en su vientre padece de “ancefalia cerebral”, una enfermedad que reduce la expectativa de vida en el niño.

La inédita convocatoria obligó a que los altos magistrados que se encontraban en el exterior fueran llamados de urgencia, por lo que debieron realizarse intensas gestiones a través de los distintos consulados para su regreso.

Según fuentes oficiales, los nueve ministros del Alto Tribunal fueron convocados para resolver el expediente de una embarazada, luego que el Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires la autorizara a adelantar el parto, debido al recurso presentado por un asesor de incapaces.

A pesar de que fuentes cercanas a la Corte no pudieron confirmar la presencia de los nueve ministros, sí se pudo constatar que además de los cortesanos de turno (Antonio Boggiano, Eduardo Moliné O´Connor, Guillermo López y Augusto Belluscio) se llamó a la audiencia a los demás integrantes del cuerpo. Sin embargo trascendió que el ministro Adolfo Vázquez no podría asistir, aunque una fuente extraoficial señaló que el Ministro se encontraría en Punta del Este, Uruguay, y que sería nuevamente convocado en caso de tener que desempatar. De esta forma, los integrantes del Máximo Tribunal habilitarán la feria judicial de enero para tratar el expediente mañana por la mañana en un acuerdo extraordinario.

La causa se inició cuando la mujer embarazada se dirigió a la maternidad Sardá a los pocos meses de haber iniciado la gestación donde le diagnosticaron que el feto que llevaba en su vientre no presentaba su masa encefálica desarrollada normalmente. En esa oportunidad, la mujer solicitó la interrupción del embarazo pero en la maternidad le indicaron que debía conseguir antes una autorización judicial, razón por la cual con el asesoramiento de la abogada Perla Prigoshin, interpuso una acción de amparo solicitando la inducción al parto. La justicia rechazó el recurso en primera y en segunda instancia, el que finalmente fue avalado por el Tribunal Superior porteño, que luego de analizar el dictamen del Comité de Bioética del Hospital concluyó la viabilidad de la interrupción del embarazo, ya que el niño tiene “poco margen de vida posible”, lo que implica que fallecerá a las pocas horas de nacer.

Sin embargo el mismo Tribunal hizo lugar al recurso del asesor de incapaces, Roberto Caniche, quien consideró que la sentencia “lesiona el derecho a la vida de la persona por nacer”. Asimismo alegó que “de adelantarse el parto aceleraría la muerte de su representado”.

Al tomar conocimiento de este recurso, Pighoshin solicitó la habilitación de la feria judicial para que el caso que ya lleva casi dos meses en estudio no se dilate más, en virtud de que su representada tiene como fecha posible de parto, el 18 de marzo próximo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486