La Justicia penal indagó este miércoles al candidato a juez Diego Farrell en la causa en la que se investiga el derrumbe en un boliche donde murieron dos chicas. Los familiares de las jóvenes se pronunciaron contra la designación de este como magistrado.
"Queremos denunciar públicamente que en 19 días los ciudadanos podemos correr el riesgo de tener nombrado un juez, cuya designación se realizó sin el trámite parlamentario correspondiente, es grave porque quienes tienen que tomar esa decisión son los legisladores", dijo Juan Lizarraga, padre de Ariana Beatriz Lizarraga, una de las chicas muertas en el derrumbre.
Así arrancó la conferencia de prensa en la que los familiares de las jóvenes fallecidas en un derrumbe en 2010 realizaron en la Legislatura de la ciudad. Además, se mostraron contrarios a la designación del candidato como juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad.
"Lo que queremos es que se tome conciencia que este juez que tiene que velar por los intereses de los ciudadanos no cumplió con sus obligaciones como funcionario pública", sumó Alicia Tagliaferro, mamá de la otra joven fallecida Leticia Paula Provedo. "Si Farrell tuviera ética se hubiera bajado de esta designación", dijo.
Justamente este miércoles Farrell compareció ante la jueza de instrucción Alicia Iermini en la causa en la que se investiga el accionar de este, y otros ex funcionarios y empresario, en la habilitación del boliche Beara donde ocurrieron los hechos. Imputado por "homicidio culposo y cohecho".
Actualmente el pliego de Farrell se encuentra en la Junta de ética de la Legisaltura de la ciudad de Buenos Aires que tiene previsto, como tentativa, fijar la fecha de audiencia para junio próximo. Sin embargo, teniendo en cuenta lo que sostienen los familiares del candidato, las cosas pueden cambiar.
En la causa penal, el fiscal Andrés Madrea imputó al ex Director de Habilitaciones y Permisos de la ciudad le imputó “el haber incumplido los deberes a su cargo al expedir habilitación para el rubro ´Casa Para Fiestas Privadas´ respecto de un local que no reunía las condiciones que la norma exigía”.