17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

No pudieron analizar el pedido de juicio político al juez Soto Dávila

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura no pudo analizar hoy el pedido de juicio político contra el juez de Corrientes Soto Dávila.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura no pudo analizar hoy la situación del juez federal de Corrientes Carlos Soto Dávila, reclamado por presuntas irregularidades en la designación del senador nacional por esa provincia.

Soto Dávila había sido citado para comparecer hoy ante la comisión que hasta hoy presidía Melchor Cruchaga, pero se excusó debido a las tareas que demandan su presencia en la provincia a raíz del conflicto desatado por los trabajadores estatales, quienes mantenían ocupado el puente que une esa provincia con el Chaco.

El pedido de juicio político había sido formulado por la diputada Ana María Pando, por el modo en que fue designado el último senador nacional por Corriente, Rubén Prullas.

La designación de Prullas se produjo con el respaldo del peronismo y el Partido Nuevo (PANU) del ex intendente de Corrientes capital, Raúl Romero Feris, pero en la Legislatura provincial no llegó a votarse. Sin embargo fue refrendada por Soto Dávila que tiene competencia electoral en el distrito.

Soto Dávila había sido citado para dar explicaciones acerca de su intervención en el caso, para que la Comisión evalué si corresponde o no la elevación del pedido de juicio político.

Semanas atrás, el plenario del Consejo suspendió al juez federal de Córdoba Ricardo Bustos Fierro y elevó el caso al Jury de Enjuiciamiento, a raíz de la medida por la cual habilitó al ex presidente Carlos Menem participar de las internas del justicialismo.

Por otra parte, hoy asumió como nuevo presidente de la Comisión de Acusación el rionegrino Miguel Angel Pichetto, a quien secundará Fermín Garrote como vicepresidente.

Pichetto es, además, vicepresidente primero del bloque justicialista de la Cámara de Diputados.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486