23 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/12/2024

Leiva, el segundo

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura analizará un dictamen acusatorio contra el juez Leiva, que presentó el consejero Pichetto con la adhesión de la diputada salteña María Lelia Chaya.

 
En su primer reunión del año, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura tiene previsto tratar el dictamen acusatorio contra el juez federal de Mendoza Luis Leiva que presentaron dos integrantes de este cuerpo.

Los diputados justicialistas Miguel Angel Pichetto y María Lelia Chaya, presentaron un dictamen acusatorio en una de las últimas reuniones de la Comisión -antes de comenzado el receso judicial de enero- contra Leiva por 10 de los 15 pedidos de juicios políticos que pesan en su contra. Entre ellos, se le imputan haberse quedado con la causa del Banco Mendoza, cuando supuestamente no tenía competencia.

Según pudo adelantar una alta fuente del Consejo de la Magistratura “la causa contra los jueces Leiva y Liporaci (Carlos) son excluyentes” de cualquier otro tema previsto en la agenda del cuerpo para su primer reunión del año 2001.

El juez Leiva compareció ante la Comisión de Acusación cuando éste cuerpo lo citó a declarar, oportunidad en que pasó de ser “acusado” a “acusador”. Es que en sus explosivas declaraciones no se privó de involucrar a jueces federales. El juez mendocino disparó en esa oportunidad contra su par porteño Carlos Liporaci, a quien acusó de ser “uno de los eslabones de la arquitectura judicial para realizar el salvataje de (Raúl) Moneta” el ex banquero procesado por Leiva cuando investigaba la causa de la caída del Banco Mendoza. En ese marco, el magistrado señaló a Moneta como el personaje que “controlaba a los jueces Rodolfo Canicoba Corral, Gustavo Literas, Liporaci, y los camaristas Riva Aramayo y Horacio Vigliani”.

En ese momento, fue la diputada Chaya –que comparte la postura de Pichetto en esta causa- quien aseguró que “Leiva tenía la obligación de haber denunciado esos hechos en su momento, sino se convierte en un encubridor”.

Ambos legisladores fundamentaron su dictamen en torno a 10 de los cargos que se le imputan a Leiva y que configuran el presunto mal desempeño en su función. Entre ellos, el expediente que tuvo como principal implicado al ex banquero Raúl Moneta por las presuntas figuras delictivas de “subversión económica”, por el cierre de los Bancos Mendoza y República.

En dicha causa, le cuestionaron al magistrado federal el presunto “manejo” que habría realizado para quedarse con la causa del Banco Mendoza en la que aparentemente había realizado un trámite calificado como “anormal” para retener la competencia del expediente que la Corte Suprema le adjudicó al juez federal Gustavo Literas, ante un planteo de la defensa de Moneta.

Temas relacionados:
A la vuelta, empiezan con la causa de Liporaci 22/01/2001
La Comisión de Acusación tratará en su primer plenario los casos Leiva y Liporaci 26/12/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486