El Consejo de la Magistratura de la Nación sesionó en pleno este miércoles para tratar temas con poca relevancia. Se desestimaron las denuncias de casi una treintena de jueces y se incorporaron vacantes a concursos ya iniciados. Un plenario en un día no habitual y cerca del paro.
El plenario del Consejo de la Magistratura se reunió este miércoles. Un día no habitual para las reuniones del pleno, pero que forzó el paro del jueves, y se metió en la pelea por la subrogancia en la sala I de la Cámara Federal de La Plata.
Los dichos en algunos medios periodísticos le dieron entidad a la propuesta que hoy debió analizar el Consejo “a los fines de designar como juez subrogante en la vacante que existe en dicha Sala al Dr. Roberto Lemos Arias”.
Según dice algún matutino, Lemos Arias fue denunciado en la justicia por supuesta usurpación de honores por abogados bonaerenses. "Propongo aprobar la propuesta realizada por la cámara", dijo el consejero representante del Poder Ejecutivo Julián Álvarez. Es que, según explicó, la causa esta “desestimada”.
Eso no convencía a varios representantes de la oposición. "Tome conocimiento de esto por las publicaciones periodísticas" dijo el consejero abogado Daniel Ostropolsky pero luego Carlo Moreno, consejero legislador, le recordó que no había dicho nada durante la entrevista que se le realizó a Lemos Arias en el concurso que, precisamente, cubrirá esa vacante definitivamente.
Más allá del pequeño ida y vuelta de consideraciones, por mayoría, el Consejo decidió tomar conocimiento “sin objeciones” de la propuesta de la Cámara Federal de La Plata por la subrogancia de la sala. La votación de decidió sólo con los votos en contra de Ostropolsky, Fargosi Aguad y Cimadevilla.
Los consejeros incorporaron vacantes recientes en dos concursos que ya estaban abiertos; el 276, destinado a cubrir vacantes en la sala B de la Cámara Federal de Mendoza, donde se agregó una vacante y el 271, destinado a cubrir vacantes en la Cámara Civil.
En cuanto a las denuncias, el organismo debía analizar unos 29 expedientes entre ellos se archivaron dos denuncias que tenían como protagonista al presidente del Consejo, Alejandro Sánchez Freytes. En una el mismo juez denunciaba a un colega, Abel Sánchez Torres, pero fue archivada.
En la otra el denunciado era el propio Sánchez Freytes, denunciado por la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto por haber informado “el apellido de un joven cuya identidad se investiga para intentar determinar si es hijo de desaparecidos”. Esta también fue archivada por los consejeros.
En 2011, cuando fue denunciado, en un plenario del consejo donde recién había asumido, Sánchez Freytes había dicho: "Me parece indignante porque considero que Abuelas de Plaza de Mayo es una organización con mucho prestigio en nuestro país".
Tambien se desestimaron denuncias contra los jueces civiles, Juan Carlos Benincasa, quien tenía dos denuncias y María Ofelia Bacigalupo y otra presentada por la Defensora General de la Nación Stella Martinez contra los jueces federales marplatenses Alejandro Castellanos, Alfredo E. López y Eduardo Jiménez. Otros tantos expedientes fueros desestimados in limine.
Otro expdiente que se archivó fue una denuncia contra dos integrantes de la Cámara Civil y Comercial Federal, uno era el consejero Ricardo Recondo y su colega Graciela Medina. Del fuero comercial también tuvieron buenas noticias Miguel Bargalló y Ángel Sala. Se declaró abstracta la misma respecto del ex juez Bindo Caviglione Fraga.