05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Consejo: Presentarán el lunes un dictamen acusatorio contra Liporaci

Lo redactó Garrote bajo el cargo de mal desempeño y en base a un presunto aumento patrimonial injustificado que se refleja en las declaraciones juradas. Además, se lo acusa de haber preparado a los testigos.

 
Fermín Garrote, miembro de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, presentará el próximo lunes un dictamen en el que fundamentaría la elevación al jurado de enjuiciamiento de la causa contra el juez federal Carlos Liporaci, bajo los cargos de mal desempeño y acusándolo de haber preparado “testimonios mendaces”, en referencia a la declaración de la contadora Patricia Baulán el pasado lunes ante el Consejo.

Fuentes allegadas al consejero abogado confirmaron que ya había recibido las copias certificadas del expediente que tramita el juez federal Gabriel Cavallo en la causa por enriquecimiento ilícito contra el magistrado, que sería el presunto delito en el que basaría el “mal desempeño”.

Según el dictamen, el delito estaría “configurado por un aumento patrimonial injustificado que surge de las declaraciones juradas presentadas en 1996 y en 2000”, que además se corroboraría con una descripción de los gastos en distintos artículos suntuarios por parte de Liporaci, que se agregan a la mansión que compró en Vicente López con créditos que están siendo estudiados por la Justicia. Se trataría, según Garrote, de “gastos desproporcionados a las posibilidades económicas del juez y su grupo familiar”.

Justamente, la presunción de la comisión de un delito es, en la práctica habitual, el requisito para elevar las acusaciones, tanto actualmente en el Consejo (como en el caso del juez Brusa) como anteriormente en la Cámara de Diputados, que era el órgano acusador de los jueces.

Otra de las conductas que Garrote le endilgaría a Liporaci es la de haber tenido “la inmoralidad de haber aceptado una pensión graciable para que su hija termine sus estudios”.

Por su parte, el diputado frepasista Pablo Fernández estudia si presentará junto con Garrote el dictamen, que será distribuido el lunes para ser debatido en la reunión ordinaria del Consejo el próximo martes.

La mayoría de las fuentes allegadas al Consejo consultadas por Diariojudicial.com concuerdan en que la acusación al juez que investiga la causa por los presuntos sobornos en el Senado para comprar la reforma laboral no será votada el martes, como se suponía la semana pasada. No se trataría de una cuestión de convicciones, sino más bien de formalidades extra jurídicas para no darle argumentos a la defensa de Liporaci, que se quejaría, ante una acusación formulada sin que se complete el estudio de los medios probatorios.

Precisamente, durante la tarde de hoy, distintas eran las versiones acerca de las copias del expediente que tramita Cavallo por la causa de enriquecimiento ilícito. Casi todos los consejeros, incluidos funcionarios jurídicos del Consejo de la Magistratura, aseguraban que aún no habían sido remitidas. Además, se calcula que recién el lunes estará lista la copia estenográfica de la declaración de los tres testigos que se presentaron el lunes.

Por su parte, Héctor Rodríguez, abogado de Liporaci, dijo hoy a Diariojudicial.com que para presentar algún recurso va a “trabajar sobre la base de los hechos consumados, para no darle letra a los consejeros”.

Según los trascendidos, de haber una votación, que probablemente será el martes 20, la única que podría votar a favor del juez sería la presidenta de la Comisión de Acusación, Lelia Chaya, aunque no es clara cuál será la opinión del diputado justicialista Miguel Angel Pichetto.

Temas relacionados:
El prestamista, el amigo y su contadora 05/02/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486