04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

¿Existe temor a ser juez en la Argentina?

Unos 150 inscriptos se han presentado a los concursos abiertos para cubrir unas 60 vacantes en cargos de jueces y camaristas en todo el país. La cifra corresponde a un 20 por ciento de loestimado por los Colegios de Abogados. Los jurados están integrado

 
Solo 150 de los 600 jueces y abogados esperados -20 por ciento de la expectativa creada por los informes previos de los Colegios Públicos de Abogados- se inscribió en los concursosabiertos por el Consejo de la Magistratura para cubrir unas 60 vacantes de los cargos en juzgados de primera instancia y camaristas en todo el país. El dato causó preocupación en la Justicia porque este sistema de selección fue uno de losargumentos básicos que llevaron a Raúl Alfonsín negociar con Carlos Menem una verdadera innovación en el tradicional sistema judicial argentino, moldeado a semejanza del norteamericano en el que la Corte Suprema es la cabeza de poder. Los consejos de la Magistratura nacieron al amparo de la democratización de lasmonarquías europeas.

Su fracaso podría llevar m s agua al molino de los detractores que no se encuentran solo entre los sectores que respondieron al menemismo judicial. Fiel a su estilo, Julio Cruciani considera m s democrático el anterior sistema de selección porparte del Poder Ejecutivo y del Senado porque estaba amparado por el poder de los votos que tiene el presidente y el poder delegado de las provincias a los senadores. Su temor es que elConsejo de la Magistratura se vea atrapado por el cruce de intereses que suelen representar los colegios de abogados.

Para otros jueces las causas de la deserción están insertas enla situación actual por la que atraviesa el Poder Judicial. Por un lado señalan que es muy difícil para un juez presentarse a un ascenso de camarista si trasciende su posible fracaso quehasta puede estar condicionado por el pedido de un examen psicológico como lograron introducir los representantes de los abogados aunque al final, por la presión del sector judicialen el Consejo de la Magistratura, se dejó en optativo para el jurado que toma el examen. Ese posible bochorno es una barrera difícil de superar para quienes vienen formados dentro de unatradición de secretos y códigos corporativos.

Tampoco es extraño que se no se hayan presentado abogados de nota. Actualmente, una de las quejas que m s se escucha en los tribunales son los bajos sueldos de los jueces y la pobrezafranciscana en infraestructura con que se tienen que manejar los juzgados. La informatización sigue sonando como una lejana utopía propia de países desarrollados en las que los abogadosno tendrán que hacer largas colas y demoras para una consulta de solo 5 minutos. Un profesional exitoso gana varias veces mas que cualquier juez que dependa solo de su sueldo.

A esto debe sumarse, el temor casi reverencial que estáinvadiendo a muchos magistrados por las criticas, a veces despiadadas, que se hacen desde la prensa. Un juez que prefirió el anonimato, llegó a confesar a este diario, que no son pocoslos colegas que antes de emitir un fallo meditan sobre la reacción del periodismo y del Consejo de la Magistratura, que ha llegado a impulsar el juicio político por el grave hecho de no coincidir con las opiniones jurídicas vertidas en un fallo.

Obviamente, que en público nadie acepta este criterio. Jorge Casanovas, conocido como un de los mejores especialistas enDerecho Penal pero atacado por sus vinculaciones -ciertas o no- con el menemismo rechazó este argumento y en su postura personal fue lapidario: "el día que tenga que emitir un fallosegún la prensa, en ese mismo instante renuncio a ser juez". Pese a ello, el fantasma de la persecución deambula por lostribunales.

Hasta ahora, los concursos abiertos corresponden a Ushuaia, Concordia, Santa F‚, cuatro juzgados comerciales en la CapitalFederal y otros tantos tribunales orales en La Plata.

Precisamente en estos dos últimos lugares se esperaba una mayor cantidad de postulantes que superara a los casi 60pretendientes. Para el juzgado federal de Junín apenas si llegaron a los 47 anotados. Del total de esos inscriptos un 60 por ciento corresponde a secretarios de juzgados y el resto a profesionales poco conocidos.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486