"Hay que cambiar lo que haya que cambiar para
recuperar el prestigio que la justicia hoy por hoy no tiene"
Es senador reelecto por el justicialismo y titular de esa bancada en el senado
bonaerense, con mayoría aliancista. Promueve junto con sus 21 compañeros una
reforma constitucional que traerá cambios a la Justicia.
En ese sentido apunta al debate sobre la duración de los jueces y la revalidación
de títulos de los mismos. A diferencia del vicegobernador Felipe Solá no habla
de justicia "mediocre", sino de "funcionarios mediocres". Pero evita generalizaciones
y quiere combatir el "abuso del derecho" con una excesiva vía recursiva.
Diariojudicial.com: ¿Por qué se decidió impulsar una nueva reforma de
la Constitución bonaerense a seis años de otra similar en 1994?
Luis Genoud: El bloque entendió que lo que hay que reformular es el Estado.
Una reforma del Estado no hay que confundirla con una reorganización administrativa,
por que hay gente que interpreta que es lo mismo y es un gravísimo error. La
constitución contiene los preceptos y el marco legal pensado para principios
del siglo pasado y hoy por hoy hay que reformularlo en todos sus poderes y sus
estamentos. También el régimen municipal, los organismos de control de la Constitución.
Realmente, obtener más agilidad y no un estado paquidérmico. Fundamentalmente
la síntesis es que se trata de "aggiornar" al Estado, eliminando la burocracia.
Dju: ¿Y en la Justicia también hay que eliminar la burocracia?
LG: En la Justicia se debe modificar lo que haya que modificar para que recupere
el prestigio que, convengamos, hoy por hoy no tiene.
Dju: Algunos puntos para modificar en la justicia bonaerense, pasarían por el
principio de inamovilidad de los jueces y la revalidación de títulos por los
magistrados nombrados con anterioridad al consejo de la Magistratura ¿Por qué
se hace hincapié en esos puntos?
LG: Primero y principal esto de ningún modo es un ataque. En segundo lugar lo
que tratamos de hacer es instalar el tema para debatirlo. La Constitución exige
que los puntos a ser tratados para habilitar la reforma deben ser debatidos
previamente. No es que nuestro proyecto contenga propuestas de modificación.
Pero a partir de que se incluyó el capítulo del poder judicial, surgieron inquietudes
de algunos que plantearon como que los jueces anteriores al Consejo de la Magistratura
deben dar examen, otros que cada seis meses deben revalidar títulos. En su momento
de llegar a la Convención Constituyente se verá. Respecto de la inamovilidad
por buena conducta, yo pienso que buena conducta debemos tener todos y todo
aquél que la pierde debe ser removido
Dju: ¿ Pero si se aplicaran estos principios, serìan retroactivos, por ejemplo
respecto del jueces anteriores al consejo de la Magistratura?
LG: Eso sería desarrollar demasiado a fondo una hipótesis que no es el tiempo
ni el modo ni la oportunidad de hacerlo. Es hablar muy en abstracto
Dju: ¿La reforma constitucional será una condición suficiente para lograr mayor
eficiencia en la justicia bonaerense?
LG: No será una condición suficiente, pero quizá si sea una condición necesaria.
Dju: ¿El tema de la reforma se va a charlar con gente del Poder Judicial?
LG: ¡Quien mejor que el Poder Judicial para consultar!. Las propuestas también
deben salir de la propia Justicia. Todo esto debe hacerse con mucha humildad.
Todo el mundo debe aportar sus propuestas. Porque aquél sector de la vida social
o fuerza política que se crea que por sí solo puede llegar a impulsar o lograr
una reforma esta cometiendo el peor de los pecados institucionales que es el
pecado de la soberbia.
Dju: ¿Procedería convocar a una audiencia pública como ocurrió con la
reforma procesal penal impulsada por el gobernador Carlos Ruckauf?
LG: No creo. Acá la Convención Constituyente si se hace por la vía de Diputados
Constituyentes se podrán postular por cada fuerza política y después las sesiones
son públicas y se podrá participar. Si se hace por el mecanismo de la ley, las
reuniones de las comisiones son públicas y las discusiones en comisión podrán
recibir la inquietud de cualquier ciudadano.
Dju: ¿Es decir que si fuera la última alternativa se podría convocar a sectores
de la Justicia?.
LG: No solo que se puede, sino que se debe. Es una obligación, si se quiere
hacer las cosas bien, se deben consultar a todos los estamentos del poder judicial
y también a los empleados. La Justicia no está hecha para los abogados, está
hecha para la gente y la hacemos entre todos.
Dju: El vicegobernador Felipe Solá habló de una justicia "mediocre" y que por
ejemplo en el fuero penal produce pocas sentencias. ¿Coincide con esa apreciación?
LG: No. Yo pienso que puede haber funcionarios mediocres, jueces brillantes,
empleados buenos y malos, al igual que por ejemplo en el poder legislativo.
Las generalizaciones son peligrosas y suele caerse en apreciaciones injustas.
Son verdades a medias, en algunos casos es más que mediocre y en algunas cosas
es brillante. Pero nosotros tomamos la temperatura social por lo que la gente
opina.
Dju: ¿También coincide con Solá en que hay que juzgar magistrados por su nivel
de productividad?
LG: Yo haría funcionar los organismos de control de superintendencia por que
hay jueces que tienen morosidad. Hay juzgados atrasados y juzgados con el despacho
al día. Después el que no está cumpliendo con el deber elemental de impartir
justicia en un tiempo acorde es grave.
Dju: ¿Tal vez haya que delimitar promedios en los distintos departamentos judiciales
y observar a quienes se alejan muy por debajo de ese promedio?
LG: En la justicia no, por que no se puede tasar la producción. Cada sentencia
tiene su estudio, su análisis, su evaluación de prueba y tampoco podemos pasarnos
al otro lado. Tenemos que garantizar el proceso pero no desnaturalizarlo. No
caer en el abuso del derecho. Cuando mecánicamente se emplea la vía recursiva
en demasía, se cae en abusos y eso hay que corregirlo.
Dju: ¿Hay que eliminar los excesos de ritualismo?
LG: Si, pero tampoco caer en el informalismo absoluto. Nos tenemos que manejar
con la imagen de la justicia que es la balanza y la balanza lo que requiere
es equilibrio.