03 de Julio de 2024
Edición 6998 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/07/2024

Según Silva Garretón, la suspensión de los servicios nocturnos de colectivos entra en el camino de la extorsión

Los empresarios planean una medida de fuerza a partir del miércoles a la noche. El juez en lo Contencioso Administrativo suspendió los aumentos de los boletos a través de dos medidas cautelares.

 
Ante el anuncio de las empresas del transporte público automotor de la suspensión del servicio durante la noche del próximo miércoles en reclamo de un aumento en las tarifas, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Silva Garretón consideró que de hacerse efectiva la medida, el Gobierno deberá cancelar las concesiones porque de otra manera “se entraría en el camino de la extorsión”.

Por otro lado, el diputado socialista Héctor Polino, como representante de la Asociación de Consumidores Libres, anunció que hará una presentación ante la Secretaría de Defensa de la Competencia y del Consumidor por considerar injusta la medida adoptada por los empresarios.

Polino se mostró sorprendido por la insistencia en la suba de los precios de los boletos de colectivos y en las medidas de fuerza que, según el legislador, “afectan al público y no al Gobierno”.

La decisión de no brindar servicios de colectivos a partir del próximo miércoles por la noche fue tomada en conjunto por las dos agremiaciones de empresarios del sector: la Cámara de Empresarios del Autotransporte y la Cámara Argentina del Transporte Automotor de Pasajeros.

Los empresarios basan su reclamo en sendos aumentos en los combustibles y en las cuotas a las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART). Los servicios se suspenderán en los horarios que consideran menos rentables: de 2 a 4 de la mañana.

Silva Garretón resolvió la suspensión del incremento de las tarifas a través de dos medidas cautelares solicitadas por la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Oliveira, y por el ombudsman de la Nación, Eduardo Mondino, respectivamente, al considerar que el aumento era violatorio de los derechos de los usuarios, consagrados por la Constitución y en leyes vigentes como la de Defensa del Consumidor (24240).

Una de sus resoluciones fue revocada por la Cámara del fuero, pero otra de las medidas sigue vigente. Consultado por Diariojudicial.com acerca de las declaraciones del juez, Héctor Tilbe, presidente de la Cámara de Empresarios se preguntó: “qué se puede esperar de un juez que pide que sus cenizas sean arrojadas sobre el casino de Mar del Plata”.

Temas relacionados:
No es boleto: Silva Garretón ratificó la suspensión de los aumentos 27/12/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486