Sigue en análisis del gobierno que parece haberse empantanado entre quienes quieren sacar las modificaciones de apuro para poder cumplir con los objetivos políticos de mostrarle cambios a la sociedad en un poder del Estado con baja imagen ante la opinión pública, y quienes se apegan al purismo doctrinario, justificando el respeto acérrimo de la legislación, precisamente para diferenciarse de los métodos que critican del anterior gobierno de Carlos Menem, fundamentalmente en su relación con la Justicia. Esta discusión es la que frenó primero el nombramiento por decreto ad referéndum del Consejo de la Magistratura de unos 120 jueces que son las necesidades a cubrir en los cargos vacantes y luego la subrogancia por parte de los secretarios judiciales de esas mismas vacantes pese a que ésta última iniciativa ya contaba con el auspicio del mismo Consejo, quien la había tratado por iniciativa del camarista Claudio Kiper y retomada, ahora, por el diputado radical Melchor Cruchaga.
hugo morales / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.
VOLVER A LA TAPA