Los consejeros estarían analizando las denuncias contra el magistrado cuestionado, que tiene más de 18 pedidos de juicio político. El Consejo de la Magistratura debería darle tratamiento a este expediente en su sesión del día miércoles 28 de febrero, pero algunos de sus integrantes, como el senador radical Horacio Usandizaga, pidieron la postergación de la causa porque no la habrían alcanzado a analizar. En la Comisión de Acusación fue acusado por 5 votos contra 2 pronunciamientos desestimatorios de los diputados aliancistas Pablo Fernández y Carlos Maestro, pero la situación aparentemente no sería la misma en el plenario del Consejo, donde Leiva tendría mayor consenso para que su pedido de enjuiciamiento sea finalmente desestimado, con probabilidad de que el expediente sea elevado a la Comisión de Disciplina.
El cuerpo, en su reunión de la semana pasada propuso a dos de sus integrantes, los consejeros Miguel Angel Pichetto y el abogado Juan Gersenobitz, como fiscales acusadores en caso de que el expediente fuera elevado al jury de enjuiciamiento.
Si bien algunos consejeros manifestaron que la acusación al magistrado podría ser desestimada, porque los pedidos de juicio político no encuadrarían en la figura de “mal desempeño”, no descartaron que la última medida dictada por el juez federal Claudio Bonadío complicaría la situación del juez. El magistrado federal porteño ordenó allanar el Colegio de Escribanos de la Capital Federal y una escribanía donde fueron secuestrados varios videos, tras un llamado anónimo, donde supuestamente un contacto de Leiva aparecería en una de esas cintas pidiéndole una coima por “tres millones de dólares” al ex banquero Raúl Moneta. Leiva procesó a Moneta cuando tuvo en su juzgado de Mendoza, la tramitación de las causas por los vaciamientos de los Bancos República y Mendoza. El ex banquero fue citado a declarar ante el juzgado de Bonadío, para demostrar la autenticidad de las cintas. Luego esa audiencia fue postergada y quedó pendiente para la semana próxima.
La dilatación que pretende el Consejo en el tratamiento del expediente no es casual. Algunos de sus miembros interpretaron la denuncia de los videos, como una “maniobra por parte de Moneta”, para que el cuerpo aconseje la destitución del juez mendocino que lo procesó y ordenó su pedido de captura.
De todas formas, el Consejo remitirá las pruebas documentales y testimoniales al Jury, para que de ser necesario, el jurado vuelva a citar testigos que ya comparecieron ante la Comisión de Acusación.
Temas relacionados:
Moneta asegura que los videos son auténticos 21/02/2001