22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Discuten la acusación por "descrédito social" contra el juez Brusa

Con el desfile de 12 testigos finalizó la quinta jornada del Jury de Enjuiciamiento contra el juez federal Víctor Brusa.

 
La quinta jornada del juicio político contra el juez federal de Santa Fe Víctor Brusa se convirtió hoy en escenario de un debate en torno a los cargos por presunto “descrédito social” del magistrado, y mientras los testigos de la acusación ratificaron las denuncias por su presunto pasado represivo, los de la defensa aseguraron que los medios exageraron la nota y magnificaron su responsabilidad en un accidente náutico.

Entre los testigos presentados hoy por la acusación estuvieron Luis Adrove, ex miembro de la Comisión Nacional de Desaparición de Personas (CONADEP) y el sindicalista de la UOM de Villa Constitución, Alberto Piccinini.

Adrove relató como la CONADEP comprobó las declaraciones de diversos testigos que habían sido encarcelados y torturados durante el régimen militar, en circunstancias donde el suspendido magistrado Brusa había presenciado esos apremios ilegales.

Piccinini, quién estuvo detenido 6 años durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional, remarcó que “el concepto de Brusa en la sociedad santafesina era de total desprestigio”.

Entre los testigos presentados por la defensa, pasaron abogados que tramitan causas en los juzgados federales donde Brusa actúa. Estos no tuvieron cuestionamientos en torno al desempeño del magistrado. Sobre el supuesto “descrédito social”, sostuvieron que existen posiciones controvertidas.

El abogado Antonio Ciaurro se convirtió en el testigo más hábil de la defensa, cuando tomó como eje de su declaración la actuación de los medios. El testigo relativizó la veracidad del relato realizado por los medios sobre la figura del magistrado cuestionado.

Al puntualizar la opinión personal en torno a Brusa, Ciaurro -quien se definió como militante y dirigente justicialista-, sostuvo que “no me formo opinión a través de los medios. Tengo la costumbre desde mi época de estudiante, de leer entre líneas, así que a mí no me forman opinión los comentarios que se hacen de él”. ”El tratamiento de la prensa”, advirtió—“refleja algo personal contra Brusa, se mezcló diversas cuestiones como las denuncias formuladas por grupos vinculados a la defensa de los derechos humanos, con los presuntos hechos de la laguna Setúbal para dañarlo”.

Al ser interrogado por la acusación sobre la cobertura de la prensa sobre los hechos, los describió como “un poco exagerada. Existían periodistas que dieron opiniones descalificatorias sin tener elementos de prueba”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486