Sin embargo, el Departamento de Justicia y 19 estados alegan que el fallo del juez de corte de distrito Thomas Penfield Jackson debe prevalecer, porque está avalado por las pruebas presentadas en 78 días de juicio.
Sin embargo, los comentarios posteriores del juez Jackson fuera de la sala de audiencias -comparando a Bill Gates con Napoleón y sugiriendo que los funcionarios de la compañía no eran "adultos"- introdujeron un nuevo factor en el caso.
Los expertos dicen que esas declaraciones les complicaron las cosas a los abogados del gobierno que tratan de preservar su histórica victoria en el caso.
"De manera consciente o inconsciente, la corte de apelaciones se sentirá menos inhibida de cuestionar las conclusiones de Jackson en materia de pruebas decisivas", predijo William Kovacic, profesor de derecho de la Universidad George Washington. "Nada bueno resultará de todo esto para la demanda del gobierno".
Microsoft tiene "un 50 por ciento de posibilidades de salir completamente airosa" gracias a las declaraciones de Jackson luego del juicio, coincidió Bob Lande, profesor de derecho de la Universidad de Baltimore. Antes de los comentarios del magistrado le asignaba al gobierno una ventaja de 2 a 1.
Además, en entrevistas concedidas a periodistas, el juez Jackson formuló ataques contra Bill Gates, el equipo de abogados de la empresa, y la corte de apelaciones del Distrito de Columbia, precisamente la que debe escuchar a partir de hoy la apelación de Microsoft.
Jackson llegó al extremo de acusar a la corte de apelaciones de "inventar por su cuenta el 90 por ciento de los hechos" en un anterior dictamen favorable a Microsoft, y dijo que los jueces eran "arrogantes" y carecían de experiencia práctica.
Muchos analistas judiciales consideran que la corte de apelaciones, que falló a favor de Microsoft en un tema relacionado en 1998, es la mejor alternativa que tiene la compañía para revocar o debilitar sustancialmente la decisión de Jackson.
Un debilitamiento del caso, pedido inicialmente en mayo de 1998, podría conducir a los funcionarios antimonopolio del nuevo gobierno del presidente George W. Bush a buscar un arreglo.
Recordemos que el juez Jackson determinó que Microsoft ejercía un monopolio de poder en el mercado de sistemas operativos para computadoras personales con su producto Windows y que utilizó ilegalmente ese poder para integrar su propio navegador de Internet (el popular Internet Explorer) en el sistema operativo Windows a fin de vencer a su rival Netscape.
El 7 de junio, Jackson ordenó que la compañía se dividiera para prevenir futuras violaciones de las leyes antimonopolios y emitió otros remedios, todos los cuales suspendió en espera de las apelaciones.
Temas relacionados:
Una gran ventana por donde Microsoft busca escapar al acoso judicial 26/09/2000