Branda, en un reportaje concedido a Diariojudicial.com señaló que la disputa en torno a las facultades de superintendencia sobre el personal entre la Corte y el Consejo fue "la gota que rebalsó la copa", pero planteó la búsqueda de un consenso basado en "la buena voluntad", pues en caso contrario habrá que resolver la cuestión en el Congreso.
"Lo que pasa es que la Corte se arroga la interpretación y el control constitucional" de las facultades del Consejo de la Magistratura, advirtió el legislador.
Sin embargo, Branda fue más allá al aseverar que "el conflicto de poderes dentro del marco institucional se resuelve dentro del Congreso. Ahí estamos a las puertas de un juicio político. Ese es el remedio cuando no se resuelve de otra manera".
"Cuando existe conflicto de poderes --dijo-- dentro de un mismo poder, debe ser definido por otro poder y acá me parece que el ámbito de dilucidar este problema debe ser el Congreso de la Nación".
En otro tramo de la entrevista, el legislador consignó que "las viejas estructuras que están arcaicas, no quieren someterse, y tiene que venir alguien de afuera, para hacerles ver las crisis, las falencias" y surge "una resistencia natural" que es lo que "está haciendo la actitud corporativa de la Corte".
Temas relacionados:
El mea culpa del Consejo 23/03/2000