04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La Corte dirimiría la disputa entre Bagnasco y la Justicia Militar

La causa por el robo de bebés nacidos en cautiverio llegaría a la Corte para dirimir la cuestión de competencia entre Bagnasco y el COSUFA.

 
La causa por el robo de bebes nacidos en cautiverio, por la que se encuentran cumpliendo arresto los máximos jerarcas de la última dictadura militar, podría llegar a manos de la Corte suprema de Justicia, que deberá dirimir una cuestión de competencia entre el juez Bagnasco y el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.Así lo confiaron hoy a Diariojudicial voceros judiciales confiables quienes indicaron esa posibilidad al sostener que el máximo tribunal de Justicia es el "tribunal natural".En la certeza que tarde o temprano se planteará una nueva cuestión de competencia entre el juez Adolfo Bagnasco, quien lleva adelante la causa por la existencia de un plan sistemático, y el Consejo supremo de las Fuerzas Armadas, que pidió la remisión de las actuaciones al magistrado, las fuentes indicaron que la Corte va a ser en última instancia quien dirima la cuestión, y admitieron que tras esa resolución pediría a la Sala Cuarta de la Cámara Nacional de Casación Penal que se pronuncie sobre ese tema.

La Cámara de Casación enviará en las próximas horas las actuaciones al COSUFA. luego de que el fiscal ante el tribunal Pedro Narvaiz decidiera su inhibitoria, habilitando así el reclamo de competencia planteado por el tribunal militar.

Ahora el COSUFA se verá obligado a plantear nuevamente a Bagnasco que se inhiba y le remita el expediente, pero se descuenta que el magistrado rechazará ese reclamo planteando nuevamente su competencia que, en esa instancia llegaría a manos de la Corte.

El COSUFA se declaró competente ante un reclamo del ex titular del Comando de Institutos Militares, el general Santiago Omar Riveros, quien al ser citado por Bagnasco se negó a comparecer, y pidió la intervención de la justicia castrense para juzgar sus actos.De acuerdo a lo que establece el Código de Justicia Militar, el fiscal ante el COSUFA, brigadier Oscar Massoni, estaba obligado a apelar la decisión del tribunal castrense, pese a compartir el planteó de competencia formulado por sus integrantes.El fiscal Militar sostuvo que por Ley estaba obligado a "apelar" pese a compartir los argumentos del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.En su pronunciamiento el fiscal Narvaiz sostuvo que como e trata de una apelación "forzada" por parte de su par de la Justicia militar no correspondía ingresar al fondo de la cuestión y dijo que no correspondía "mantener" la apelación por lo que quedó firme la resolución del consejo de pedir la inhibitoria.

La resolución de la Cámara de Casación de remitir las actuaciones al Consejo chocó con otro inconveniente: La Sala Cuarta de ese tribunal, que tiene a su cargo las cuestiones militares, se encuentra con dos juezas de licencia, Ana Capoluppo, y Amelia Berraz de Vidal. El tercer integrante, Gustavo Hornos, le planteó al presidente Eduardo Riggi, que él había sido acusador de dos apropiadores, cuando se desempeñaba como fiscal general ante la Cámara Federal.En los años 90 Hornos pidió penas de prisión contra el ex comisario de la Policía Bonaerense, Samuel Miara, y contra el ex miembro de la Triple A, Eduardo Ruffo, quien esta vinculado con las violaciones a los derechos humanos cometidas en el centro clandestino conocido como "automotores Orletti". De ese modo la resolución debió adoptarse por la designación de otros de los camaristas integrantes de ese alto tribunal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486