22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

B) INSISTENCIA

 
De los jueces del Tribunal Oral. Acorde conla importancia que se les genera por tener este caso, no quisieron saber nada con empleados usados, solo aceptaban “0 km” porque "ya estaban contaminados" con la instrucción de Galeano.Tamaño repertorio no fue aceptado por los máximos jueces -hombres de pocas pulgas- y enseguida le hicieron saber que los recursos deben administrarse de la manera más austera y prolijaposible. Por lo tanto, o toman lo que se le ofrece o lo dejan, pero contratos nuevos no hay. Además, los únicos que no deben "contaminarse" en el sentido de instruir y juzgar deben ser losjueces y no los empleados, por el contrario en un caso tan complejo, el conocimiento de la instrucción es una ayuda fundamental, fue el razonamiento más diplomático escuchado enel cuarto piso de Talcahuano 550.

hugo morales / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486