04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Alderete aseguró que los contratos son legítimos

El ex titular del PAMI Víctor Alderete defendió hoy ante el juez Bagnasco la legitimidad de los contratos con la Auditoria General y los estudios.

 
El ex presidente del PAMI Víctor Alderete defendió hoy ante la justicia "la legitimidad" de los contratos con la Auditoria General de la Nación (AGN) y con dos estudios jurídicos contratados durante su gestión al frente la obra social de los jubilados.

Alderete prestó hoy declaración indagatoria ante el juez federal Adolfo Bagnasco quien investiga la irregular contratación con la AGN por una suma estimada en 1.600.000 pesos.

En ese sentido, su abogado defensor, el ex ministro de Justicia Carlos Arslanian, explicó que durante la audiencia Alderete se remitió a las declaraciones del ex auditor general, el radical Enrique Paixao, para justificar "la legitimidad de los contratos".

Al respecto, remitió a las normas que se encontraban vigentes "para contratar con organismos del Estado descentralizados, que tienen presupuesto propio", a la vez que consideró "la baja erogación" que para el PAMI significaron esos convenios, destinados a auditar la marcha de su gestión.

Los contratos con la AGN y con un estudio contable y otro jurídico fueron resueltos entre septiembre y octubre del año pasado y firmados entre el 13 y el 29 de octubre por el secretario general de la presidencia del PAMI.

La denuncia contra Alderete fue formulada en noviembre del año pasado por Carlos Kasparian, en representación de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), y en su planteo el profesional señaló que "la Auditoria es un ente público estatal que no puede contratar con el PAMI para realizar tareas que constituyen sus funciones específicas".

Alderete fue indagado por presunta "administración fraudulenta" de la obra social de los jubilados y pensionados", pero Arslanian entendió que "no existen elementos para procesar a su cliente".

Entre los contratos figuran uno con el es estudio "Bianchi, Mihura, Estrada y Galarce" para la elaboración de un dictamen sobre normas de contrataciones del Estado, y las equiparaciones de los funcionarios del PAMI con las de los funcionarios del Estado.

El contrato más importante, fue suscripto en el mismo marco, con el estudio Rassetto, Lopez, Rodriguez Córdoba y asociados., al que se le encomendó un dictamen comparativo de recursos, de ingresos y egresos en el período comprendido entre marzo de 1997 y agosto de 1999.

Alderete declaró durante dos horas y media, y al finalizar la diligencia denunció públicamente que con estas demandas se busca "desprestigiar al gobierno anterior", a la vez que sostuvo que en su caso se trata de "una campaña mediática de un monopolio de medio".

Temas relacionados:
Alderete declarará mañana ante Bagnasco 29/05/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486