01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

El Consejo aún no resolvió el caso de la Escuela de Yoga

El Consejo de la Magistratura todavía no resolvió si aplicará o no una sanción al juez Julio Corvalán de la Colina, a quien se le había pedido el juicio político por su intervención en la causa de la Escuela de Yoga de Buenos Aires.

 
Según confiaron a Diariojudicial.com fuentes del Consejo, la decisión de la Comisión de Disciplina todavía se encuentra en estudio.

La posibilidad de aplicarle o no una un sanción al juez de instrucción número 46, Julio Corvalán de la Colina, surgió tras fracasar un pedido de juicio político.

"No hay demasiadas probabilidades que dicha medida disciplinaria sea efectiva", adelantó una fuente allegada a ese cuerpo.

La causa del juez Corvalán de la Colina, pasó por la Comisión de Acusación, donde estuvo prácticamente parada. Luego integrantes de dicho cuerpo entendieron que era necesario enviarla a la Comisión de Disciplina, porque no había consenso para comenzar un análisis de remoción al magistrado.

Mientras tanto los alumnos de la Escuela de Yoga --la mayoría abogados-- suelen presenciar las reuniones de las Comisiones pretendiendo "un pronunciamiento justo y digno", lo que no es poco. Los alumnos de esta institución, Maria Verónica Cané Estrada y María Valeria Llamas, denunciaron "violaciones perpetradas contra los derechos humanos más esenciales" y que "decenas de los integrantes de la Escuela de Yoga fueron sometidos forzadamente por el juzgado a exámenes psicológicos y psiquiátricos".

También denunciaron que "el 26 de marzo de 1999 el magistrado dispuso que la suscripta (27 años de edad) cuya plena capacidad se encuentra más que acreditada, es incapaz imponiéndole como representante legal a su madre". Estas denuncias fueron remitidas al Ministerio de Justicia, el que a través de la Secretaría de Justicia las remitió al Consejo de la Magistratura.

Llamas, una de las denunciantes, manifestó que "este juez violó las leyes al declararla insana, a pesar de que todos sus test clínicos, psiquiátricos y psicológicos del año 1994, realizados por el equipo de médicos forenses, dictaminaron que es una persona completamente normal".

La Comisión de Acusación sostuvo que "el Consejo de la Magistratura, a lo largo de numerosos precedentes, ha consagrado el principio básico de que el contenido de las sentencias no puede constituir, per se, causal de mal desempeño, que habilite la apertura de un juicio político".

Temas relacionados:
El caso de la Escuela de Yoga sigue dando que hablar 26/05/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486