Urso dictó el procesamiento de Balza el pasado 19 de mayo por los delitos de "malversación de caudales públicos" y "falsedad ideológica" de instrumento público, en relación con el convenio suscripto entre el Ejercito y Fabricaciones Militares (FM), que habría favorecido la venta de armas y municiones pertenecientes a esa fuerza, en el marco de los decretos por los cuales se produjo la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.
La defensa de Balza, a cargo del abogado José Scelzi apeló la falta de mérito por considerar su inocencia como jefe de una asociación ilícita.
Este es un pedido atípico lo que se refleja en la resolución de la Cámara que rechazó la impugnación que se hizo a través de un recurso de queja a la medida dispuesta por Urso. La Cámara consideró que "la falta de merito sólo puede ser impugnada por el fiscal y la querella en busca del procesamiento", y que la apelación contra la medida solo se podía haberse gestionado, tal como ha sucedido en otros casos, a través de "la excepción de falta de acción". Balza buscó hasta último momento, antes de su procesamiento, aportar elementos para revertir los cargos que le formuló el fiscal federal Carlos Stornelli, como presunto jefe u organizador de una asociación ilícita. Sin embargo, Urso quien no lo procesó por ese cargo -lo que hubiera derivado en el dictado de su prisión preventiva- dictó la falta de mérito también para sobreseerlo.
Ahora la Cámara deberá resolver la apelación de Stornelli quien pidió su procesamiento.