En la primer jornada tras la Feria de invierno, el máximo tribunal resolvió, en reunión de acuerdo, requerir al juez Bagnasco "el incidente de competencia", por el cual el magistrado fundamentó las razones en que se basa para sostener que la causa por la existencia de un plan sistemático para el robo de criaturas, debe permanecer en ese fuero, al rechazar las aspiraciones del tribunal militar.
En los hechos, el pedido de la Corte implica una marcha atrás en el reclamo que el 14 de julio efectuó el secretario Penal de la Corte Esteban Canevari, ya que no se pidió, por el momento, el expediente completo, ni copia de la voluminosa causa en la que se encuentran procesados y detenidos, entre otros, Jorge Videla, Eduardo Massera, Guillermo Suarez Mason, Reinaldo Bignone y Cristino Nicolaides.
Además, los ocho ministros que se reunieron hoy entendieron que el tema en torno a la causa no estaba agotado y decidieron continuar analizándolo mañana.
En concreto, ahora la Corte remitirá la cuestión a Becerra para que, en el plazo de diez días, dictamine a quién corresponde la competencia de la causa, sin que esto signifique la interrupción de la instrucción a cargo de Bagnasco.
El pasado 27 de julio, y ante una presentación efectuada por Elsa Beatriz Pavón de Grinspon, Moliné O´Connor, advirtió, al rechazar esa pretensión, que "conforme el articulo 49, inc. a, del Código Procesal Penal, el juez federal interviniente (en este caso Bagnasco) deberá continuar con la instrucción mientras se sustancia la contienda de competencia" ante la Corte.
En el incidente de competencia que Bagnasco remitirá en las próximas horas, el magistrado se basa en jurisprudencia de la Corte para ratificar la incumbencia civil, además de lo enunciado en los pactos internacionales sobre la cuestión, entre ellos la Convención Americana de Derechos Humanos, suscripta por la Argentina.