04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Polémico fallo por presunta violación

Una mujer apeló la resolución que sobreseyó a un hombre acusado de tentativa de violación. La mujer sostiene que fue golpeada y atacada por un hombre que se defendió judicialmente con el argumento de que eran amantes.

 
Una mujer que denunció haber sido víctima de un intento de violación apeló ante la Cámara del Crimen una resolución de primera instancia por la que el acusado fue sobreseído, luego de que el juez entendiera que no había elementos suficientes para imputarlo.

La mujer, cuyos datos se mantienen en reserva por razonesjurídicas, apeló el sobreseimiento dispuesto para Carlos Daniel Ramírez, quien fue denunciado por el delito de violación en grado de tentativa. El acusado fue desvinculado del hecho luegode que el juez Roberto Grispo resolviera el viernes últimosu sobreseimiento.

De acuerdo con el relato de la denunciante en su declaración, el 14 de junio último se encontraba en su domicilio haciendo las tareas domésticas cuando fue sorprendida por Ramírez, quien comenzó a "manosearla" luego de saltar la medianera que divide las propiedades de ambos.

La mujer dijo que el presunto violador le tapó la boca, latomó del pelo y no llegó a violarla "en virtud de la tenaz resistencia" que opuso, pero llegó a golpearla "con su mano" dándole "una cachetada". Luego, según su testimonio, se marchóde la vivienda amenazándola de muerte "si contaba lo sucedido".

Debido a las amenazas recibidas, la mujer no realizó ladenuncia policial, pero 15 días después, al ingresar su vecino,nuevamente a la propiedad sin su consentimiento, dio intervención a la comisaría 41. Sin embargo, Ramírez, al serinterrogado por el juez, contradijo los dichos de la denunciante pues aseguró que ambos eran amantes y que mantenían encuentros íntimos todos los días, cuando los respectivos cónyuges se iban a trabajar.

Para reforzar sus dichos, Ramírez describió detalles y señas particulares de la denunciante que, según alegó, no podríaconocer "si hubiera querido violarla". Además, agregó que su esposa se había percatado de la situación por lo que debieron dejar de verse, lo que motivó -según dio a entender- lasacusaciones en su contra.

En la apelación presentada con el patrocinio del abogadoJorge Omar Irineo, la denunciante explicó que los detalles descriptos por su presunto violador pudo haberlos descubierto al espiarla mientras tomaba sol en su terraza.

La mujer apeló asimismo el sobreseimiento de la esposa deRamírez, que había sido acusada por el delito de amenazas, ya que según consta en la demanda, Virginia del Carmen Quezada la amenazó verbalmente y vía telefónica diciéndole que la iban "a matar si no se dejaba de joder". Según fundamenta en la apelación la denunciante, "el acusado aludió a una inexistente relación amorosa, infidelidades conyugales y otrasconsideraciones que tienden únicamente a denigrarme para poner a salvo su situación personal".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486