El fiscal de Estado, Ricardo Szelagowski, adelantó queapelará el fallo como "particular damnificado", pese a queaclaró que aún no había sido notificado de la decisión del juezHoracio Nardo, quien el lunes pasado sobreseyó a 200 presuntoscapitalistas del juego y altos jefes policiales.
"No estoy de acuerdo con el sobreseimiento porque con esefallo la provincia queda desamparada frente a maniobras de estetipo", evaluó el fiscal de Estado.
El juez Nardo apoyó su decisión en su convicción de que eljuego clandestino constituye una actividad ilegal "pero nodelictiva" y opinó que no hubo defraudación al fiscoprovincial.
Desde enero de 1997, el juez César Melazo investigó laexistencia de una red de juego ilegal en la provincia de BuenosAires que contaría con protección policial y procesó a más de200 detenidos por "drefaudación a la administración pública".
Según los investigadores, las apuestas ilegales ocasionabanal Fisco bonaerense una pérdida de tres millones de pesosdiarios con la quiniela clandestina y de un millón con el turf.
El fiscal Szelagowski recordó que el juez Melazo descubriómaniobras de juego clandestino en agencias oficiales, por loque, en esos casos, se trata de una "defraudación al fisco".
Al dictar el sobreseimiento, el juez Nardo entendió ademásque durante los procedimientos realizados durante lainvestigación de su colega "se violaron las garantíasconstitucionales".
En octubre de 1997, la Cámara de Apelaciones de La Platahabía ratificado la calificación de Melazo en un falloconsiderado "histórico", porque hasta ese momento el juegoclandestino era penado como una infracción a la ley de Faltas.
Ahora, el juez Nardo estimó que para que el juegoclandestino configure una evasión impositiva es necesario que"se compruebe que el evasor empleó un ardid" y que elloimplique un perjuicio en el patrimonio al fisco, algo que nofue acreditado en esta causa".