Así lo revelaron fuentes judiciales quienes indicaron a Diariojudicial.com que en algunos de los juzgados, donde se efectuaron presentaciones contra funcionarios o legisladores, se han comenzado a elaborar "en abstracto", ya que no existen resoluciones concretas, borradores respecto de la "inconstitucionalidad" de la ley.
De acuerdo con esas fuentes, al menos cuatro de los jueces federales coinciden en sostener que lo establecido por la constitución sólo puede modificarse a través de una reforma constitucional, en alusión al articulo 70 de la Carta Magna que exige el desafuero de los legisladores para que sean sometidos a proceso.
El primero en alertar acerca de una eventual inconstitucionalidad de la norma aprobada el jueves por ambas cámaras del Congreso fue el ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra, quien, sin embargo, llegó a la conclusión que "es una buena ley" y un "avance frente a la situación anterior, pero puede traer algunos problemas".
Por su parte, el juez Carlos Liporaci, quien investiga en la causa por el presunto pago de sobornos en el Senado, prefirió aguardar que la ley sea promulgada y publicada en el Boletín Oficial, para "allí si poder determinar" si utiliza o no ese instrumento para citar a indagatoria a los once senadores por los cuales pidió el desafuero en las últimas dos semanas.
En tanto, el juez federal Adolfo Bagnasco, investiga los dichos a una revista del senador Ricardo Branda, mientras que Jorge Urso tiene a su cargo una causa contra el jefe del gabinete de ministros y otros integrantes del gabinete Nacional por presunta desobediencia, iniciada por los gremios disidentes en relación con el presunto incumplimiento del gobierno de los fallos adversos a la aplicación del ajuste.