05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Los jueces también analizan la constitucionalidad de la Ley de fueros

Varios magistrados del fuero federal se pronunciarían, llegado el momento, por la inconstitucionalidad de la norma.

 
Varios jueces federales que por el momento prefieren preservar su identidad, coinciden en que la ley que reglamenta los fueros de legisladores, funcionarios y magistrados es, en principio, "inconstitucional".

Así lo revelaron fuentes judiciales quienes indicaron a Diariojudicial.com que en algunos de los juzgados, donde se efectuaron presentaciones contra funcionarios o legisladores, se han comenzado a elaborar "en abstracto", ya que no existen resoluciones concretas, borradores respecto de la "inconstitucionalidad" de la ley.

De acuerdo con esas fuentes, al menos cuatro de los jueces federales coinciden en sostener que lo establecido por la constitución sólo puede modificarse a través de una reforma constitucional, en alusión al articulo 70 de la Carta Magna que exige el desafuero de los legisladores para que sean sometidos a proceso.

El primero en alertar acerca de una eventual inconstitucionalidad de la norma aprobada el jueves por ambas cámaras del Congreso fue el ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra, quien, sin embargo, llegó a la conclusión que "es una buena ley" y un "avance frente a la situación anterior, pero puede traer algunos problemas".

Por su parte, el juez Carlos Liporaci, quien investiga en la causa por el presunto pago de sobornos en el Senado, prefirió aguardar que la ley sea promulgada y publicada en el Boletín Oficial, para "allí si poder determinar" si utiliza o no ese instrumento para citar a indagatoria a los once senadores por los cuales pidió el desafuero en las últimas dos semanas.

En tanto, el juez federal Adolfo Bagnasco, investiga los dichos a una revista del senador Ricardo Branda, mientras que Jorge Urso tiene a su cargo una causa contra el jefe del gabinete de ministros y otros integrantes del gabinete Nacional por presunta desobediencia, iniciada por los gremios disidentes en relación con el presunto incumplimiento del gobierno de los fallos adversos a la aplicación del ajuste.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486