03 de Julio de 2024
Edición 6998 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/07/2024

Frío, frío

Voceros del Consejo de la Magistratura, desmintieron las publicaciones de matutinos porteños, con relación a la paralización de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito del juez Liporaci.

 
A pesar de los rumores del “enfriamiento” de la causa que investiga el Consejo de la Magistratura contra el juez Liporaci, por presunto “enriquecimiento ilícito”, voceros allegados a ese cuerpo desmintieron las publicaciones de un matutino porteño.

Según fuentes seguras allegadas al Consejo, de la reunión privada, no tuvo participación la consejera María Lelia Chaya, quien se retiró cerca de las 12 del mediodía del plenario, quince minutos antes de que finalice la reunión de la Comisión de Acusación. El cuerpo habría decidido reunirse a puertas cerradas para tomar otras medidas y evitar entorpecer la investigación por enriquecimiento ilícito que lleva adelante el juez federal Gabriel Cavallo y el fiscal Pablo Rechini.

En tanto el consejero y diputado justicialista Miguel Ángel Pichetto, cuando salió sorteado por la Comisión en una audiencia pública para instruir la causa por presunto “enriquecimiento ilícito” decidió excusarse, y por iniciativa de la diputada Chaya, el cuerpo tomó la instrucción de la misma, según recordaron las fuentes del Consejo consultadas por Diariojudicial.com.

El consejero Juan Mario Gersenobitz fue quien, en reunión pública de la Comisión de Acusación de todos los martes, dijo que “Cavallo está avanzando y solicitando documentación” y que “convenía ajustar la investigación al accionar del juez”. En esa misma audiencia, la Comisión decidió citar a dos ex jueces, Néstor Blondi y Ricardo Weschler quienes habrían tenido la causa por presuntas irregularidades en la construcción de la represa de Yacyretá.

Liporaci heredó la causa de Yacyretá cuando Weschler, dejó el juzgado federal número 3 por su cargo de fiscal. Por otra parte Blondi, también tuvo la causa de Yacyretá, hace diez años cuando se desempeñaba en el juzgado federal 5 que luego tuvo a su cargo Norberto Oyarbide.

El expediente 282 es el que investiga la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura por supuesto “enriquecimiento ilícito” del juez Liporaci, y dado que las medidas tomadas por este cuerpo han tenido similitud con las de Cavallo, con la diferencia que el Consejo al no gozar de facultades jurisdiccionales no puede realizar allanamientos, decidió, según lo manifestó esta tarde a Diariojudicial.com el consejero Pablo Fernández “esperar a que el juez Cavallo, levante el secreto de sumario para tener las probanzas y seguir investigando”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486