El letrado reclama de la Justicia "una sentencia meramente declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre constitucional, sobre si corresponde o no el llamado a elecciones" para cubrir el cargo, ya que "dicha falta de certeza está produciendo un grave perjuicio a las Instituciones, al Orden Constitucional Argentino y a los Derechos Políticos de todos los ciudadanos".
Al fundar jurídicamente su reclamo, el abogado recordó que "la Constitución ha instituido un Poder Ejecutivo unipersonal, elegido por el pueblo para un período de cuatro años, pero junto a él crea otro funcionario con el nombre de vicepresidente, no para que ambos ejerzan conjuntamente dicho poder, sino para que el segundo sea reemplazante eventual del titular e los casos previstos por el artículo 88" de la Carta magna, en caso de ausencia del primero.
"El vicepresidente -sostuvo- no es un funcionario de segunda mano, de jerarquía disminuida; es, al contrario, el segundo magistrado de la Nación, no solamente por su condición de tal, sino también por ser el presidente nato del Senado Federal".
Asimismo, advierte que "las condiciones para la elección de vicepresidente establecidas por la Constitución Nacional son totalmente similares al del Presidente", y por ello "es totalmente inconstitucional que dicho cargo, sea suplantado en forma permanente por el Presidente Provisional del Senado, que tiene origen, elección y duración en sus funciones totalmente distintas y, principalmente, no fue elegido por voto directo de los electores".
Por tal razón, Wieder sostuvo que "el principio que debe prevalecer es que se debe proceder a una nueva elección salvo circunstancias muy particulares como puede ser la proximidad de las elecciones generales, que no justifica un llamado anticipado para ese solo cargo", tal como sucedió tras la renuncia de Eduardo Duhalde, en las postrimerías del primer gobierno de Carlos Menem.