Declararon el presidente de la Cámara de Apelaciones del fuero Comercial, Héctor Di Tella, la prosecretaria de la Sala A, Susana María Palotto, y el fiscal de Cámara, Raúl Calle Guevara, en una audiencia especial ante la Comisión de Acusación, que los citó a comparecer según el artículo séptimo del reglamento.
El presidente de ese Tribunal se refirió durante su alocución a los diversos plenarios de la Cámara, luego de un acta firmada por 10 jueces el día 11 de julio en relación con las supuestas manifestaciones de la camarista Isabel Miguez de Cantore, acerca de los actos irregulares que se habrían registrado en la Sala A.
Di Tella sostuvo que mantuvo una reunión con la jueza Miguez de Cantore y el fiscal Calle Guevara entre los días 7 y 8 de agosto con la finalidad de que la magistrada informara de la situación con pruebas y elementos precisos para avanzar en la investigación. En esa oportunidad, la jueza le entregó una cinta con grabaciones que no han sido reveladas, y un memorandum que –según Di Tella- estaba “desprolijo y desordenado”. Al día siguiente, prosiguió el presidente del Tribunal, la magistrada le pidió la devolución de ese material.
Di Tella manifestó que el 2 de agosto, la Cámara se reunió en un plenario para aceptarle la renuncia al camarista Jarazo Veiras y que en otro plenario del 31 de agosto, se dejó constancia de lo dicho por Miguez de Cantore. Se realizó una reconstrucción de los hechos, pero la camarista en ese oportunidad había manifestado que “tenía un problema de memoria”.
“El 31 de agosto la camarista ratificó su denuncia acerca de que un abogado del estudio del doctor Rodolfo Barra, había tenido alguna vinculación con su colega Julio Peirano”, recordó Di Tella al tiempo que aseguró que los “dichos vertidos el día 2 de agosto por la camarista eran manifestaciones de una jueza de la Nación” y que “ese aspecto daba una connotación especial a la situación”. Al tiempo que recordó “no tenía elementos probatorios a los que el Tribunal pudiera recurrir”.
Di Tella señaló que las confesiones de la camarista eran “manifestaciones en el aire y que no había precisiones”. También hizo mención al cuadro emotivo que padecía la camarista. “El cuadro emotivo superaba los niveles de equilibrio. Incluso lo hicimos constar en actas”.
Luego de la declaración de Di Tella, el cuerpo escuchó la declaración de la prosecretaria quien no tuvo una exposición contundente aunque remarcó que “en dos oportunidades había visto a Rodolfo Barra visitando la Sala A de ese Tribunal, preguntando por el doctor Peirano”.
En tanto el fiscal Calle Guevara, en la misma línea que el presidente de la Cámara, hizo una reconstrucción del memorándum presentado por la jueza Miguez de Cantore recordando que estaba “desprolijo y sin firma”. El fiscal indicó que “antes de las denuncias vertidas por la camarista, nunca escuchó versiones sobre irregularidades en el ámbito de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial”.
En el marco de las citaciones por parte de la Comisión de Acusación, voceros del cuerpo no descartaron la posible citación al Auditor General de la Nación, Rodolfo Barra, para que comparezca en virtud de la relación que habría mantenido con uno de los integrantes de ese Tribunal de Alzada, Julio Peirano.
El lunes 20 de noviembre de este mes está previsto también escuchar a empleados del Tribunal. En tanto para el lunes 7 de diciembre fueron citados abogados de empresas y la secretaria personal de la camarista Isabel Migues de Cantore, quien declaró el martes pasado, en el marco de la denuncia que diez camaristas realizaron por sospechas de “sobornos” en el ámbito de ese Tribunal.