04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Liporaci contraataca en la feria

Su defensa hizo labrar un acta notarial en la que un prestamista niega las afirmaciones de un ex secretario del juzgado que denunció al magistrado.

 
Un empresario invocado por el juez federal Carlos Liporaci como la persona que le prestó una importante suma de dinero para comprar su casa de Vicente López, negó públicamente hoy la denuncia que contra el magistrado formuló el ex secretario de su juzgado Guillermo Gowland.

Se trata de José Levy a quien Gowland acusó de haber cobrado "una comisión" de 20 mil pesos a cambio de blanquear parte del dinero que Liporaci justificó en la ampliación de su declaración jurada como proveniente de un préstamo que el empresario le había concedido para adquirir su vivienda.

Levy ratificó que durante una entrevista que ambos mantuvieron en una confitería porteña le había asegurado al ex secretario del juzgado que "dio un crédito", aunque en realidad "hizo un pase de un crédito de Uruguay a Liporaci y nada más".

El abogado del magistrado, Héctor Rodríguez, formalizó la desmentida de Levy a través de un acta notarial en la que, según explicó el letrado, surge la "espontánea manifestación" del empresario "acerca de los hechos relatados falsa y tendenciosamente por el doctor Gowland" al matutino "Pagina 12".

En dicha acta Levy advirtió que durante la entrevista nunca dijo "algo que pudiera perjudicar a Liporaci" y por el contrario, acusó a Gowland de haberle insistido "como cuarenta veces en que a mi me dieron veinte mil pesos y siempre le contesté que a mi no me dieron nada".

"Yo soy un financista que trasladó la operación al Uruguay porque no la podía bancar solo y nada más. Y estoy seguro que es una excelente operación porque me la van a pagar".

Rodríguez manifestó su "profunda convicción de que con el texto del acta notarial se echa luz sobre los hechos que realmente acontecieron, poniendo al descubierto una maniobra orquestada por ciertos medios de comunicación interesados en desinformar a la opinión pública no sólo como negocio periodístico sino participando activamente de algún operativo de inteligencia que persigue intereses mucho más oscuros.

Por su parte, el juez federal Gabriel Cavallo, quien investiga a su par Liporaci por presunto enriquecimiento ilícito le pidió a un perito oficial un informe detallado acerca de la evolución patrimonial del magistrado, tendiente a establecer si sus ingreso y egresos le permitieron adquirir la casa y mantener su nivel de vida.

Temas relacionados:
Liporaci quedó en el freezer hasta febrero 19/12/2000
Liporaci aclara y cuestiona 12/12/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486