24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

La Corte dejó firme la decisión de Casación y ordenó un nuevo juicio oral para los skinheads

Quedó firme un fallo de la Cámara de Casación que anuló todo lo actuado en el juicio oral en el que fueron condenados los integrantes de una patota quienes, presuntamente, golpearon a un joven por su condición de judío.

 
La Corte desestimó un recurso de queja presentado por la Fiscalía en contra del fallo de Casación que anuló todo lo actuado en el juicio oral en el que fueron condenados los integrantes de una patota conocida como “skinheads” que, presuntamente, golpearon a un joven por su condición de judío.

Los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Augusto Belluscio, Antonio Boggiano y Adolfo Vázquez votaron por el rechazo del recurso de queja, en tanto Guillermo López opinó en disidencia y Gustavo Bossert no votó.

Según una fuente confiable, “los ministros no se pronunciaron sobre la cuestión de fondo, no opinaron sobre las circunstancias en que se produjo la agresión ni los motivos que la ocasionaron”. También argumentaron en su fallo que la presentación de la fiscalía “no se dirige contra la sentencia definitiva o equiparable a tal”. De esta forma los miembros del Alto Tribunal entendieron que no le corresponde a la Corte entender en la cuestión hasta que haya sustanciado en el nuevo juicio oral y la sentencia haya sido tratada de nuevo por la Cámara de Casación, en el caso que fuera apelada.

De esta forma y como fue dispuesto por la Sala I de Casación, integrada por Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso, Liliana Elena Catucci y Alfredo Bisordi, los “skinheads” deberán comparecer ahora ante un Tribunal Oral que instruirá un nuevo juicio. Ahora otro tribunal deberá ahora fijar una fecha para la sustantación de un nuevo juicio oral al que serán sometidos los tres presuntos agresores.

Los camaristas Rodríguez Basavilbaso, Bisordi y Catucci, habían sido denunciados ante el Consejo de la Magistratura por este fallo. En su oportunidad fueron citados, y en febrero último la Comisión de Acusación solicitó información a la Corte Suprema de Justicia acerca del estado de la causa.

Temas relacionados:
El Consejo pidió información de la causa skinheads a la Corte 20/02/2001

Descargue texto completo del fallo

Todos los documentos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.

Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486