El motivo de esta convocatoria es para hablar de los medios y la seguridad,
cómo pueden influir los medios de comunicación en la seguridad urbana. En estos
momentos hay una forma de llegar a la gente que es la cámara oculta, es la vedette
de la información. Con la cámara oculta se han destapado varios desaguisados
de actos corrupción. Esto surge a partir de que ciertas instituciones como el
gobierno, la justicia, la policía, perdieron crédito ante la gente a partir
de ciertos escándalos que los han salpicado ante la gente y la gente pues ha
recurrido a los medios para denunciar y nos han puesto en un lugar que debemos
ocupar. Nos han puesto como un mero receptor de denuncias y así surgió la
frase "vos que sos periodista, andá e investigá". Entonces aquí surgió
la inquietud, nos han colocado como fiscales y nosotros no estamos para investigar.
Hacer periodismo de investigación a través de las cámaras ocultas lo único
que tiene de periodismo es que sale a través de un canal de televisión y que
lo presentan un par de periodistas. Pero no lo hacen periodistas. La cámara
oculta colocó al periodismo en un lugar que no merece. La cámara oculta que
sirvió para destapar tantas cosas, debe ser utilizada por la justicia y por
la policía...Nosotros que pasamos a ocupar un lugar no querido, estamos para
otra cosa. El periodismo de investigación está para tratar de producir cambios
que sean beneficiosos para la sociedad. ¿Por qué digo esto?: Voy a poner un
caso, como se trata esto de seguridad urbana, el asalto con toma de rehenes
en La Paternal. Ahí el periodismo, hablo de los medios electrónicos, cumplió
un papel desastroso, esto lo hago como auto crítica porque primero vio que
la policía tenía que tomar medidas por orden del juez, para colocar a los periodistas
en un perímetro bastante alejado de donde estaban sucediendo las cosas. Pero
a partir de lo que ocurrió en La Paternal y a partir de investigar lo que
había ocurrido en La Paternal, se produjo un cambio. Uno de los delincuentes
muertos en La Paternal había salido de la cárcel cuando no le correspondía.
Este hombre, me refiero a Antonio Vicente Rainieri debía estar preso. Y eso
fue un poco lo que revelamos los periodistas. En este caso me tocó hacerlo a
mí. Rainieri debía estar preso, nadie sabía nada y de ser protagonista de un
asalto con toma de rehenes podría haber sido el responsable y el causante de
una verdadera tragedia, porque así pudo haber terminado La Paternal, aunque
tampoco debió haber terminado así, con un solo rehén herido. Acá lo que puso
en el tapete el periodismo fue que Rainieri debía estar preso...porque pocos
sabían que Rainieri, y esto lo averiguamos nosotros, era un preso reincidente.
Lo que significa que no le correspondía las salidas transitorias como se la
habían dado. A partir de que nosotros pusimos en un titular del diario que unos
de los delincuentes muertos en La Paternal, debía estar preso fue que surgió
la idea y el proyecto de un Juez de Casación de la Provincia de cambiar la ley
de Ejecución Penal...Por ahí, si nosotros no lo hubiéramos puesto nosotros en
la tapa del diario, esto hubiera vuelto a pasar...Se movilizó a...los legisladores
a tratar de modificar la ley de ejecución penal.
De repente, el periodismo de investigación ha servido para destapar algunos
hechos de corrupción. La cámara oculta surgió como...necesidad de los medios
electrónicos de salir a competir con los medios gráficos. Hablo de Página 12,
de Clarín, de La Nación, la Revista Noticias que eran los que habían puesto
al descubierto una serie de hechos como el caso Yoma, el Swiftgate...Entonces,
para salir a competir con los medios gráficos que habían representado tanta
credibilidad para la gente...fue que la televisión tuvo la necesidad de ponerle
a lo que nosotros llamamos fuentes confiables y fuentes calificadas para fundar
lo que escribimos, la televisión necesitó ponerle una cara a aquello que nosotros
escribíamos. Fue entonces que nació la cámara oculta. Quizás fue el escándalo
que involucró a un par de jueces que salpicó la Justicia lo que nos puso en
el papel de fiscales. Pero nosotros no somos fiscales ni nada. Somos solamente
el medio para que la gente se pueda expresar, pueda hacer llegar sus inquietudes
y un poco "la voz de la gente". Pero es un gran error creer que las noticias
que salen en los medios, porque se involucra a alguien en esas noticias debe
ser culpable. Es un error en el que han caído varios de mis colegas, incluido
la gente al creer que todo lo que se dice ya está probado. Este es un remedio
que quizás tenga solución en el correr de los años...es un error...a veces se
da por sentada una verdad a por más que sea eso solamente: una verdad a medias
y no definitiva como cuando existe un fallo judicial. A
A mí me ha tocado cubrir de diez años a esta parte, la mayoría de los casos
que han cambiado nuestra historia reciente. Me tocó vivir un año en Dolores
por el caso Cabezas, me tocó cubrir el caso de los presos que salían a robar...El
caso Cabezas provocó que quien era número puesto para ser presidente, perdiera,
me refiero a Eduardo Duhalde...El caso de los presos que salían a robar terminó
por descabezar a la cúpula del Servicio Penitenciario Federal. Ahora si Dios
quiere el caso de las coimas en el Senado...terminará en los próximos días por
provocar nada menos que la renuncia del Ministro de Trabajo... Decía bien que
estos hechos no ha convertido en un Poder. Nos ha dado un poder la gente que
no debemos tener, hay instituciones: la Policía, la Justicia que tienen realmente
el poder de hacer justicia y no los periodistas.
Respecto a la seguridad urbana lo que podemos hacer los periodistas es hacer
de vínculo entre esos poderes con la gente. Ser un poco la voz y demostrar que
se están haciendo las cosas mal. A mí causaba gracia cuando en pleno escándalo
de corrupción en la Policía Federal...los Jefes de la Policía estaban más preocupados
por que el escándalo baje de la tapa de los diarios que por la denuncia del
ciudadano común. Ese es otro de los peligros que también corremos...