El motivo de esta convocatoria es para hablar de los medios y la seguridad, cómo pueden influir los medios de comunicación en la seguridad urbana. En estos momentos hay una forma de llegar a la gente que es la cámara oculta, es la vedette de la información. Con la cámara oculta se han destapado varios desaguisados de actos corrupción. Esto surge a partir de que ciertas instituciones como el gobierno, la justicia, la policía, perdieron crédito ante la gente a partir de ciertos escándalos que los han salpicado ante la gente y la gente pues ha recurrido a los medios para denunciar y nos han puesto en un lugar que debemos ocupar. Nos han puesto como un mero receptor de denuncias y así surgió la frase "vos que sos periodista, andá e investigá". Entonces aquí surgió la inquietud, nos han colocado como fiscales y nosotros no estamos para investigar.
Hacer periodismo de investigación a través de las cámaras ocultas lo único que tiene de periodismo es que sale a través de un canal de televisión y que lo presentan un par de periodistas. Pero no lo hacen periodistas. La cámara oculta colocó al periodismo en un lugar que no merece. La cámara oculta que sirvió para destapar tantas cosas, debe ser utilizada por la justicia y por la policía...Nosotros que pasamos a ocupar un lugar no querido, estamos para otra cosa. El periodismo de investigación está para tratar de producir cambios que sean beneficiosos para la sociedad. ¿Por qué digo esto?: Voy a poner un caso, como se trata esto de seguridad urbana, el asalto con toma de rehenes en La Paternal. Ahí el periodismo, hablo de los medios electrónicos, cumplió un papel desastroso, esto lo hago como auto crítica porque primero vio que la policía tenía que tomar medidas por orden del juez, para colocar a los periodistas en un perímetro bastante alejado de donde estaban sucediendo las cosas. Pero a partir de lo que ocurrió en La Paternal y a partir de investigar lo que había ocurrido en La Paternal, se produjo un cambio. Uno de los delincuentes muertos en La Paternal había salido de la cárcel cuando no le correspondía. Este hombre, me refiero a Antonio Vicente Rainieri debía estar preso. Y eso fue un poco lo que revelamos los periodistas. En este caso me tocó hacerlo a mí. Rainieri debía estar preso, nadie sabía nada y de ser protagonista de un asalto con toma de rehenes podría haber sido el responsable y el causante de una verdadera tragedia, porque así pudo haber terminado La Paternal, aunque tampoco debió haber terminado así, con un solo rehén herido. Acá lo que puso en el tapete el periodismo fue que Rainieri debía estar preso...porque pocos sabían que Rainieri, y esto lo averiguamos nosotros, era un preso reincidente. Lo que significa que no le correspondía las salidas transitorias como se la habían dado. A partir de que nosotros pusimos en un titular del diario que unos de los delincuentes muertos en La Paternal, debía estar preso fue que surgió la idea y el proyecto de un Juez de Casación de la Provincia de cambiar la ley de Ejecución Penal...Por ahí, si nosotros no lo hubiéramos puesto nosotros en la tapa del diario, esto hubiera vuelto a pasar...Se movilizó a...los legisladores a tratar de modificar la ley de ejecución penal.
De repente, el periodismo de investigación ha servido para destapar algunos hechos de corrupción. La cámara oculta surgió como...necesidad de los medios electrónicos de salir a competir con los medios gráficos. Hablo de Página 12, de Clarín, de La Nación, la Revista Noticias que eran los que habían puesto al descubierto una serie de hechos como el caso Yoma, el Swiftgate...Entonces, para salir a competir con los medios gráficos que habían representado tanta credibilidad para la gente...fue que la televisión tuvo la necesidad de ponerle a lo que nosotros llamamos fuentes confiables y fuentes calificadas para fundar lo que escribimos, la televisión necesitó ponerle una cara a aquello que nosotros escribíamos. Fue entonces que nació la cámara oculta. Quizás fue el escándalo que involucró a un par de jueces que salpicó la Justicia lo que nos puso en el papel de fiscales. Pero nosotros no somos fiscales ni nada. Somos solamente el medio para que la gente se pueda expresar, pueda hacer llegar sus inquietudes y un poco "la voz de la gente". Pero es un gran error creer que las noticias que salen en los medios, porque se involucra a alguien en esas noticias debe ser culpable. Es un error en el que han caído varios de mis colegas, incluido la gente al creer que todo lo que se dice ya está probado. Este es un remedio que quizás tenga solución en el correr de los años...es un error...a veces se da por sentada una verdad a por más que sea eso solamente: una verdad a medias y no definitiva como cuando existe un fallo judicial. A
A mí me ha tocado cubrir de diez años a esta parte, la mayoría de los casos que han cambiado nuestra historia reciente. Me tocó vivir un año en Dolores por el caso Cabezas, me tocó cubrir el caso de los presos que salían a robar...El caso Cabezas provocó que quien era número puesto para ser presidente, perdiera, me refiero a Eduardo Duhalde...El caso de los presos que salían a robar terminó por descabezar a la cúpula del Servicio Penitenciario Federal. Ahora si Dios quiere el caso de las coimas en el Senado...terminará en los próximos días por provocar nada menos que la renuncia del Ministro de Trabajo... Decía bien que estos hechos no ha convertido en un Poder. Nos ha dado un poder la gente que no debemos tener, hay instituciones: la Policía, la Justicia que tienen realmente el poder de hacer justicia y no los periodistas.
Respecto a la seguridad urbana lo que podemos hacer los periodistas es hacer de vínculo entre esos poderes con la gente. Ser un poco la voz y demostrar que se están haciendo las cosas mal. A mí causaba gracia cuando en pleno escándalo de corrupción en la Policía Federal...los Jefes de la Policía estaban más preocupados por que el escándalo baje de la tapa de los diarios que por la denuncia del ciudadano común. Ese es otro de los peligros que también corremos...