Balaguer ratificó durante un programa televisivo emitido en Mendoza que el integrante de la Corte había cobrado 580 mil dólares a través del Federal Bank de Montevideo, desmintiendo así la versión del alto magistrado según la cual el dinero detectado en el Citibank de Nueva York pertenecía a su primo Alberto, quien la semana pasada salió a confirmar las aseveraciones del juez.
Petracchi no dudó en calificar a Balaguer de "calumniador" y "personaje siniestro", a la vez que sostuvo que los cargos en su contra son de "una falsedad absoluta", y recordó que al tratar la Corte el rebalanceo telefónico votó "según la jurisprudencia" del alto tribunal en el sentido que "el Poder Ejecutivo Nacional es el que fija las tarifas y el resto de los poderes no las puede revisar por la vía del amparo".
Balaguer es uno de los investigadores que asesoró a la subcomisión del Senado de los Estados Unidos que investigó el lavado de dinero en la banca norteamericana, mediante maniobras con entidades off shore y en las que aparecen involucrados bancos argentinos como el República, propiedad de Raúl Moneta, de quien el pariente de Petracchi es apoderado.
Balaguer tiró munición pesada anoche al ratificar no sólo la propiedad de ese dinero por parte del juez, sino por sostener, además, que de acuerdo con sus investigaciones "Enrique Petracchi cobró 580 mil dólares el día 14 de julio de 1998 a través de la sucursal del Federal Bank en Montevideo mediante una orden de pago emitida por el Banco de Santander sobre su cuenta 260007692".
Al respecto aseguró que "al día siguiente, el 15 de julio, su primo Alberto Petracchi recibía otra transferencia por 580 mil dólares procedentes de la misma cuenta del Banco de Santander y 48 horas más tarde, el 17 de julio, cobró una cifra similar pero por una orden de pago del Bankers Trust Company de Nueva York" y que "ésta última transferencia tenía una mención á Diego Sacerdote".
Petracchi volvió a convocar hoy en su despacho a los periodistas acreditados en el Palacio de Justicia, para anunciar su decisión de querellar a Balaguer, a quien consideró como "un personaje con antecedentes penales que pretende embadurnar a un juez de la Corte Suprema de Justicia".
En ese orden de ideas, el magistrado dijo que no podía esperar que lleguen los informes del Senado de los Estados Unidos, contenidos en cajas cuyo destino aún no está precisado, ya que fueron reclamadas tanto por el Poder Ejecutivo como por los diputados Elisa Carrió y Gustavo Gutierrez, quienes manejarían información similar a la de Balaguer.
Patracchi anunció que querellará al contador; lo desafió a presentar pruebas de sus dichos y estimó que "si miente de esta manera en mi caso cómo será con el resto" de los informes que elevó a la comisión legislativa norteamericana.
En el mismo programa que se emitió anoche, Balaguer aseguró que "sospechosamente Telecom Argentina depositó 1.440.000 dólares en el Federal Bank el 16 de julio", en una transferencia realizada "en esta oportunidad a través de la Unión de Banco Suizos. "Todo indica que la suma que cobró Petracchi habría sido una retribución, y las transferencias idénticas a nombre de su primo podrían tener como destinatarios a otros miembros de la Corte".
"Es curioso que nadie le haya preguntado a Balaguer por las pruebas" de sus afirmaciones, advirtió Petracchi, quien visiblemente enojado reclamó jueces y fiscales "serios" que investiguen los dichos del asesor, en los que deslizó la posible vinculación con esos presuntos ilícitos de otros integrantes de la Corte.
Por último, recordó que cuando la Corte Suprema tuvo que resolver una cuestión de competencia para establecer si la caída presuntamente irregular del Banco República tras su fusión con el Mendoza debía seguir siendo investigada por el juez federal de esa provincia, Luis Leiva, o ser remitida a Gustavo Literas, él se excusó de votar precisamente porque su primo era el apoderado de Moneta.
Temas relacionados:
Ese dinero no es mío 22/03/2001