Grondona se presentó hoy como testigo ante el juez de instrucción Mariano Bergés, quien investiga la existencia de presuntas irregularidades en el servicio adicional de seguridad en los estadios, para deslindar responsabilidades de la AFA en ese tipo de contratos, aunque admitió que en el Consejo Directivo había escuchado hablar sobre la cuestión, pero nunca recibió una queja "formal".
Fiel a un estilo que lo mantiene desde hace años al frente de la entidad, Grondona explicó que "unicamente cuando juega la selección nacional" la AFA contrata los servicios adicionales con la Policía. En ese sentido, trascendió que anoche, mientras se desarrollaba el partido del combinado local con Venezuela (que culminó con una contundente goleada por 5 a 0) Bergés se presentó en el estadio de River y comprobó que la asistencia policial era perfecta: los 450 contratados para el adicional estaban en sus lugares.(¿Los habrá contado uno a uno?)
Grondona dijo que "a nivel local son los clubes los que tienen que resolver el tema con las seccionales de la zona" en tanto propuso que para superar los conflictos que se generan en torno al tema se podría echar mano a los fondos que genere el nuevo PRODE para cubrir los gastos de seguridad.
"Los clubes tienen la atribución de charlar y consultar con el Comité de Seguridad que es el encargado de designar el tipo de riesgo del partido y ahí las autoridades encargadas de la seguridad de los clubes hacen el acuerdo con la seccional correspondiente", explicó el dirigente. Grondona aseguró también qe "jamás" hubo una queja "formal" de los dirigentes de los clubes, pero admitió que en reuniones del Comité Ejecutivo escuchó comentarios sobre "diferencias entre policías contratados y los enviados".
"También hemos recibido quejas de dirigentes de la AFA que tienen que pagar una cantidad determinada en seguridad que no concuerda con la recaudación que el evento produce".