22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Cisneros dio explicaciones

El magistrado compareció ante la Comisión de Acusación y dijo que su deber era actuar con rapidez al revocar el beneficio de excarcelación a Sebastián Cabello, ante la presunción de que había vuelto a conducir.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura escuchó ayer al juez Vicente Cisneros, titular del juzgado nacional en lo Criminal de Instrucción número 2, quien asistió a la reunión tras haber sido citado para brindar explicaciones. El magistrado fue quien instruyó la causa de Sebastián Cabello, el joven acusado por la muerte de una madre y su hija menor de edad, al correr picadas en la Avenida Cantilo de esta Capital.

La reunión con el juez duró media hora y a la misma faltaron tres de los siete miembros de la Comisión.

El magistrado explicó que la “concesión de la excarcelación fue restrictiva”. Asimismo aclaró que “ante la sospecha decidí revocar el beneficio, recogiendo el testimonio del fiscal”, quien interrogó a los vecinos, los que dijeron que Cabello había vuelto a conducir teniendo prohibición de hacerlo.

“Por todos los elementos que habían en la causa, existía un estado de peligrosidad de Cabello”, al tiempo que agregó “el auto estaba preparado para correr, por lo que había en el joven un perfil psicológico en ese sentido. Cuando chocó lo primero que hizo fue bajarse a ver el auto, sin tener en cuenta que el otro vehículo estaba incendiándose”. Con estos argumentos Cisneros intentó explicar que debió actuar con rapidez”.

Por otra parte, otras causas que estaban a la espera de un tratamiento por parte de la Comisión de Acusación, como los pedidos de juicio político contra la juez María Isabel Zapatero de Ruckauf, integrante de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y Felipe Federico Terán, juez federal de Catamarca, fueron postergados.

Temas relacionados:
Acusación y el caso Cabello 21/5/2001
Ausencias y candidato 15/5/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486