Ayer, el abogado Juan Carlos Iglesias amplió una denuncia contra Petracchi aportando copias de una causa iniciada en el juzgado de instrucción a cargo de Mariano Bergés, en la que se investigaba una presunta defraudación cometida contra ahorristas en la financiera Watch INC., cuyo titular Juan María Bader apareció muerto de un disparo en la cabeza, en un confuso episodio.
Entre los ahorristas se contaban Petracchi y su esposa María Morales Bustamante, quienes habían invertido 60 mil dólares en 1993 , los cuales, según una versión periodística, habían acumulado intereses hasta alcanzar los 90 mil pesos.
En un escrito que entregó hoy a los demás miembros del tribunal, Petracchi sostuvo que la versión difundida por el periodista Marcelo Zlotogwiazda, durante la emisión del programa “Detrás de las Noticias” daba cuenta del depósito de los 60 mil pesos a los que le sumó “33.000 de supuestos intereses”, al aclarar que él nunca cobró “ni éstos ni el capital ya que Bader dijo en esa época que había sido secuestrado y robado y, a poco, murió trágicamente”.
En su escrito de 11 líneas, Petracchi también aclaró que “sólo una vez”estuvo como invitado en la casa de Claudia Sánchez, la modelo que cobró notoriedad en los años 70 a través de la propaganda de una conocida marca de cigarrillos, reunión que estima se produjo el 16 de noviembre de 1989 “con motivo de un homenaje que se le hizo al entonces ministro (Néstor) Rapanelli”.
Petracchi recordó que por entonces él era el presidente de la Corte y ”por lo tanto sujeto al protocolo”. “Nunca antes ni después visité esa casa ni participé en reuniones” a las que habría asistido el banquero Raúl Moneta “la gente de Telefónica, y la gente del Citibank y Ricardo Handley”, entre otros , como lo aseguró el mismo cronista.
El alto magistrado formuló esas aclaraciones días después que su primo Alberto Petracchi le entregara al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien investiga una autodenuncia formulada por el juez, una carta del Federal Bank Ltd. en la que se aclararía la situación en torno al giro de 580 mil dólares.
La aclaración es en respuesta a las afirmaciones del contador mendocino e investigador de maniobras de lavado de dinero Luis Balaguer, en el sentido que el ministro Petracchi habría recibido un giro por esa suma.
La entidad precisó, según ese escrito, que “la primera transferencia del 14/7/98 por 580.000 dólares a la que alude el contador Balaguer y el denunciante retornó al día siguiente, es decir el 15/7/98 debido a errores en la individualización del beneficiario” lo que a su entender indica que “la transferencia no fue cobrada por el Dr. Enrique Santiago Petracchi”.
La presentación efectuada por el pariente era aguardada con expectativa por el magistrado, quien asegura que de ese modo queda en claro que el giro era para su primo y que en dos oportunidades no pudo ser cobrado debido a que el nombre del destinatario era incorrecto.
Petracchi también considera que, en el marco de una “campaña” en su contra, según sostienen sus allegados, también se difundió la versión según la cual “el doctor Petracchi” era asiduo concurrente a las reuniones en la casa de Claudia Sánchez a las que asistía Moneta, entendiendo que también podría tratarse de su primo que es apoderado y abogado del financista propietario del Banco República y puesto en la mira en las investigaciones por presuntas maniobras de lavado de dinero.
Temas relacionados:
Fiscales vinculan a Petracchi con Moneta 10/4/2001
Petracchi a todo o nada 6/4/2001
Amplían denuncia contra Petracchi 3/4/2001