20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La defensa de Menem

En el escrito que presentó ante Urso consideró que los decretos que autorizaron la venta de armas fueron actos de gobierno y que la justicia no puede avanzar sobre esas atribuciones constitucionales. TEXTO COMPLETO

 
El ex presidente Carlos Menem le explicó al juez federal Jorge Urso que los decretos por los cuales se autorizó la venta de armas constituyeron “actos de gobierno” respecto de su política exterior y por lo tanto la Justicia no puede avanzar sobre esas atribuciones que le otorga la Constitución Nacional como facultades del Ejecutivo sin correr el riesgo de “quebrar el principio de la separación de poderes”.

En el escrito que Menem entregó ayer antes de negarse a declarar y quedar detenido en la causa por la venta presuntamente ilegal de armas a Ecuador y Croacia, y en la que está imputado por la fiscalía como jefe de una asociación ilícita, el ex presidente hizo referencia a los decretos 1697 y 2287 del año 1991; 1633 de 1992 y 103 de 1995.

Respecto de los tres primeros, el ex mandatario aseguró que la firma de ellos se inserta en el marco de su competencia “exclusiva en lo que hace a las decisiones políticas” de su gobierno en materia de política exterior y alineamiento.

Agrega al respecto que los mismos fueron resueltos “en el ejercicio de la competencia exclusivamente asignada al presidente en materia de delinear la política exterior de la Nación”, instrumento para el cual lo había dotado la Carta Magna para la ejecución de los actos de gobierno.

Advierte que se trata de las facultades de la investidura presidencial y que contrariarlas implicaría “un exceso en la potestad judicial”.

“El dictado de estas normas, hoy cuestionadas judicialmente, resultan ser la materialización de lo que en Doctrina y Jurisprudencia pacíficamente se ha aceptado y descripto como “actos de gobierno”, y por lo tanto ajenos al Control Jurisdiccional, en tanto el mismo no provenga de una ilegitimidad del funcionario que lo suscribe o de una manifiesta arbitrariedad en el contenido dispositivo del mismo”.

Menem se manifestó “totalmente ajeno a cualquiera de los hechos investigados” y aseguró que los decretos fueron refrendados por tres ministros del Poder Ejecutivo, previo tratamiento por parte de la Comisión Tripartita constituida a efectos del brindar asesoramiento, luego de “ser sometidos al control de legalidad de todos los estamentos del gobierno”.

Descargue el texto completo del escrito

Todos los documentos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.

Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486