Los resultados del último plenario fueron interpretados de distinta manera por algunos consejeros, que después de las cinco votaciones que se realizaron en aquella oportunidad no aceptan que se haya elegido en la última de ellas el orden de mérito, sino solamente cuáles eran los nombres que integrarían la terna, dejando así afuera al juez de instrucción Jorge Luis Rimondi.
Por eso, según advirtieron fuentes del Consejo a Diariojudicial.com, se estima que uno de los integrantes del cuerpo presentará un proyecto de aclaratoria y posiblemente el tema volverá a debate, aunque la intención es lograr enviar finalmente la terna al Ministerio de Justicia para que el Poder Ejecutivo pueda enviar los pliegos de uno de los tres candidatos (es una atribución discrecional del presidente) al Senado.
De la Comisión de Selección salieron cuatro dictámenes, uno de mayoría y tres de minoría que llevaban a Magariños a la cabeza (que superó a Cavallo en el concurso por 14 puntos), pero los consejeros no se decidieron entre quiénes ocuparían el segundo y el tercer lugar en el orden de mérito y se decidió hacer una votación en la que Cavallo y Magariños sumaron 14 votos contra 12 de Garrido.
Según estiman las fuentes consultadas, prevalecerá el dictamen de mayoría que llevaba a Magariños, Cavallo y Garrido en eso orden. Inclusive hay consejeros que cederán su posición de minoría para lograr que no se cometa lo que consideran una injusticia.
Así, el Consejo de la Magistratura enviará al Ministerio de Justicia una terna en la que los nombres aparecerán alfabéticamente, con el orden de mérito y los actas y dictámenes del concurso, para que el presidente Fernando de la Rúa elija quién acompañará a Luisa Riva Aramayo y a Horacio Vigliani en la Sala I, tribunal que tendrá fuerte incidencia en causas como la de los presuntos sobornos en el Senado.
Temas relacionados:
Magariños contraataca 28/6/2001
Cabeza a cabeza 27/6/2001