Encumbradas fuentes del Máximo Tribunal aseguraron a Diariojudicial.com que al caer la noche de ayer fueron repartidas a los siete ministros que estaban en el Palacio de Justicia copias de los tres reglamentos firmados por el presidente Fernando de la Rúa para que los analizaran en la reunión plenaria de hoy, como lo adelantó ayer este medio.
Los jueces de la Corte (sin Guillermo López ni Augusto Belluscio, de licencia compensatoria por haber trabajado durante la feria estival) corroboraron que los decretos impulsados por el ministro de Economía, Domingo Cavallo, no hacían ninguna mención a medidas que debiera impulsar el Poder Judicial.
Por otro lado, las conversaciones telefónicas del presidente Julio Nazareno con el ministro de Justicia, Jorge de la Rúa, fueron tomadas por “informales”, con lo que se interpretó que aún no existen pedidos del Ejecutivo.
Así, la Corte esperará que el Ministerio de Economía envíe al Congreso un proyecto de ley que se está elaborando en esa cartera con una invitación a los magistrados a “solidarizarse” con el recorte. De ser aprobada la ley por ambas cámaras legislativas, el Alto Tribunal volvería a analizar la cuestión. Realizándose esa hipótesis, de todas formas no habría resolución hasta después de la feria.
De esta forma, los ministros aplazan una decisión que parece largamente anunciada: recomendar a los magistrados una quita voluntaria en sus propios salarios, aunque la duda sigue latente respecto de los combativos empleados judiciales, quienes no están como los jueces protegidos por la intangibilidad que expresamente dispone el artículo 110 de la Constitución Nacional.
También en la zona de Tribunales se realizaron otras reuniones en las que varios jueces influyentes tuvieron la palabra y analizaron qué postura adoptar ante la presión del Ejecutivo y de la opinión pública. Una de las ideas de mayor peso fue la de afirmar que el principio de intangibilidad “es irrenunciable”, según susurraron fuentes confiables a este medio. Además, en el caso de ceder a un recorte, tendría que ser “transitoriamente”. Es decir, con un plazo fijado en forma expresa.
Temas relacionados:
La Corte y el recorte 16/7/2001