Concretamente Melazo intimó al Poder Ejecutivo y específicamente al Consejo Provincial del Menor a que se “cumpla con el pago de sumas adeudadas de acuerdo con los montos fijados por convenio con las distintas asociaciones”, según señalaron voceros judiciales consultados.
La resolución de Melazo fue apelado por el Fiscal de Estado, Ricardo Szelagowski, defendiendo la aplicación de la ley de emergencia, nº 12727.
El caso fue llevado directamente a la corte especial de conjueces, que se declaró competente en todos los amparos promovidos por la emergencia económica, que prevé recortes en gastos, descuentos salariales y pago parcial de haberes en patacones.
Como se recordará, esta corte “ad hoc” falló a favor del gobierno bonaerense, cuando por mayoría de opiniones de seis votos contra uno, posibilitó la circulación del patacón, como letra de tesorería, para el pago de sueldos a empleados públicos al otorgar efecto suspensivo a un amparo que beneficiaba a gremios de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).
Ahora el Tribunal provincial, presidido por el abogado de matrícula platense Epifanio Condorelli, analiza la validez constitucional de los patacones.
Temas relacionados:
La lucha por el patacón 30/8/2001