Según los jueces Luis Otero, Carlos Grecco y Pablo Gallegos Fedriani se desestimó la petición de Pou “porque no se configura por medio de la vía intentada una controversia judicial”.
El planteo de Pou obedece al decreto 460-01 del 25 de abril pasado del Poder Ejecutivo, el cual estableció que el entonces presidente del BCRA fuera removido de sus funciones tras una investigación de la Comisión Bicameral que se originó luego de que el Banco Central fuera sospechado de realizar maniobras vinculadas al lavado de activos.
Los camaristas avalaron con su fallo la resolución del juez en lo Contencioso Administrativo, Martín Silva Garretón que en primera instancia había rechazado la medida cautelar interpuesta por el ex titular de la entidad de contralor bancario.
Los jueces dejaron en claro que “se busca evitar la intromisión prematura en el proceso de la formación de la voluntad de los poderes públicos como regla” y que “sólo se controlan -como regla- en la oportunidad de la revisión del acto definitivo”
De esta forma se torna inadmisible el planteo de Pou quien pidió a la justicia que impidiera que la Comisión bicameral del Poder Legislativo le aconsejara al presidente de la Nación, removerlo de su cargo hasta tanto pudiera defenderse, derecho que según el accionante la Comisión le negó.
En ese sentido la Cámara señaló además que no tiene sentido que el ex titular del BCRA insista con que “el tribunal se expida sobre el fondo de las pretensiones cautelares” ya que se tornaron ineficaces porque la Comisión ya ha emitido su “consejo” y el Presidente Fernando De la Rúa dispuso su remoción.
Recordemos que con acuerdo del Senado el 23 de mayo último Roque Maccarone fue nombrado para reemplazar al destituido funcionario.
Temas relacionados:
El juez le dijo que no a Pou 14/3/2001