28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Devolución de gentilezas

El juez Urso amplió su denuncia por amenazas e incluyó como hechos concomitantes a la misma a los encuentros que mantuvo con periodistas que lo acusan de enriquecimiento ilícito.

 
El juez federal Jorge Urso amplió hoy la denuncia por amenazas e incluyó como "hechos concomitantes" a la misma a los encuentros que mantuvo con periodistas de un programa de televisión que lo acusó de haberse enriquecido en el ejercicio de su cargo. Además, Urso solicitó que sean citados como testigos el fiscal Stornelli, el fiscal adjunto Federico Delgado y los periodistas Martín Sivak y Claudio Klipphan.

El magistrado efectuó hoy una presentación ante la titular del juzgado federal 1, María Servini de Cubría, donde el lunes pasado recayó una denuncia del juez por amenazas, en relación con una llamada telefónica anónima que recibió el fin de semana pasado y en el que le advertían respecto de la causa por la venta ilegal de armas y el peligro que corrían él y su familia.

Ese mismo día, durante la emisión del programa "Detrás de las Noticias", que conduce el periodista Jorge Lanata, se emitió un informe sobre la situación patrimonial del magistrado. Anoche se reprodujo un presunto diálogo entre Urso y el ex secretario de Seguridad Interior Miguel Ángel Toma que dataría de 1998.

En ese diálogo telefónico Urso había expresado su intención de renunciar al cargo, presuntamente por falta de apoyo político en el trámite de la causa. Antes de la emisión de la grabación el juez sostuvo en tribunales que ambos eran "amigos de toda la vida".

En torno a esa grabación Urso, al ratificar hoy su denuncia, le relató a la jueza detalles de las reuniones que mantuvo en su despacho con los periodistas Martín Sivak y Claudio Klipphan -ambos del equipo de Lanata- ante la presencia del fiscal federal Carlos Stornelli.

En ese sentido, el magistrado relató "algunas circunstancias anteriores", entre ellas el primer encuentro que mantuvo con los periodistas el 18 de abril. "Allí -sostuvo Urso- me manifestaron la preocupación que los embargaba puesto que tenían entendido que quien suscribe pensaba que ellos estaban embarcados en una operación que me perjudicaría, lo que negaron enfáticamente".

En el escrito de dos carillas, en el cual no se llega a relacionar la vinculación que podrían haber tenido ambos hechos, Urso recordó que Sivak le manifestó que "como ejemplo de buena voluntad" ellos poseían desde tiempo atrás "una grabación" de la supuesta charla entre el juez y Toma y que "pese a ello nunca la habían utilizado", sin decir como la habían obtenido.

En su presentación, Urso menciona un hecho referido al encuentro que habrían sostenido Sivak con el fiscal adjunto Federico Delgado, en el que el hombre de prensa habría asegurado que "Urso es Liporaci II", en alusión al juez federal que renunció luego de ser suspendido por el Consejo de la Magistratura, y sobre quien pesa una causa penal por presunto enriquecimiento ilícito.

A continuación, el juez prosigue relatando la amenaza telefónica recibida el fin de semana, y continua con el relato respecto del anuncio por parte de Sivak respecto de que el 30 abril iba a comenzar a emitirse un informe sobre su persona, por lo cual le requería la declaración sobre sus bienes e ingresos.

Secuencia repetida

Por otro lado, la Comisión de Acusación debatirá si se inicia una investigación sobre la evolución del patrimonio del magistrado y, en caso afirmativo, si se requerirán los videos del programa que conduce el periodista Jorge Lanata, quien ayer efectuó un informe sobre el crecimiento del patrimonio del juez federal que investiga la causa de la venta ilegal de armamento a Ecuador y Croacia.

Por su parte, Urso efectuó una presentación espontánea ante su par federal Claudio Bonadío, solicitando que se lo investigue.

El pedido de citar a Urso partió de los consejeros Eduardo Orio y Juan Mario Gersenobitz. Ambos son los que efectuaron similar presentación contra el ex juez federal Carlos Liporaci.

Temas relacionados:
Al que madruga 2/5/2001

Replay 2/5/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486