Plee, fiscal ante la Cámara de Casación, se pronunció así -tal como lo anticipó el martes de esta semana Diariojudicial.com- en torno a la disputa de competencia planteada entre el juzgado de Speroni, que investiga el contrabando de armas, y el de Urso, quien tiene hasta hoy la causa por la venta ilegal, en la cual se había ordenado la detención del ex presidente Carlos Menem y varios funcionarios de su gobierno.
En un dictamen de 18 carillas, el fiscal Plee destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó sin el ingrediente más importante la causa de Urso, el de la asociación ilícita, y al ser el delito de contrabando el más importante –con penas de hasta doce años de prisión—éste atrae a los demás, tales como la malversación de caudales y efectos del estado y cohecho.
Las vueltas de la vida quisieron que Plee, anteriormente juez en lo penal económico -fue titular del juzgado que ahora está a cargo de Speroni- tenga que dictaminar en en el caso más resonante de la última década.
Si bien no se pudo conocer el dictamen completo debido a un compromiso que asumió ante los jueces de la Casación que prefirieron su difusión recién luego que se pronuncie el tribunal, se pudo saber que Plee estableció que “se trata de las mismas personas y el objeto procesal es el mismo”, por lo que se pronunció a favor de que las causas queden unificadas en el juzgado de Speroni, ya que éste último “puede actuar como juez federal”, tal la conclusión a la cual arribó.
La Cámara Federal, en su momento, se había pronunciado en el sentido contrario al reclamar la causa por contrabando para que continuara siendo investigada por Urso.
Sin embargo, el representante del Ministerio Público no se pronunció respecto de la causa por “enriquecimiento ilícito” del ex presidente Carlos Menem que, según habían anticipado fuentes altamente confiables a Diariojudicial.com, continuaría en manos de Urso, herida por un pedido de nulidad de la defensa del ex presidente respecto de un informe de la AFIP.
Plee especificó en ese sentido que su pronunciamiento respecto de la unificación “no alcanza al objeto procesal de la causa 8029/00 caratulada "Sarlenga, Luis y otros s/enriquecimiento ilícito¨ en cuanto la misma no ha sido materia de conflicto”.
De este modo la Sala de la Casación integrada por los camaristas Raúl Madueño, Juan Fégoli y Pedro David se pronunciaría entre mañana y el lunes en un rápido trámite, ya que según indicaron los voceros, el tribunal ratificaría el pronunciamiento de Plee.
Asimismo, se pudo saber que a través de las 18 carillas del dictamen, el fiscal analizó y enumeró “cada uno de los delitos” y la situación de cada uno de los imputados, en ambos expedientes, incluyendo al ex presidente Menem.
Temas relacionados:
Crónica de una competencia anunciada 27/11/2001
La defensa de Menem no descansa 27/11/2001