A pesar de que Lay había aceptado comparecer de forma voluntaria ante los comités de investigación, finalmente no lo hizo por expreso consejo de su abogado, Earl Silbert, quien, en su lugar presentará cartas para ser leídas al inicio de la sesión en donde lamenta el tono "acusatorio" que los legisladores tienen hacia su cliente .
En las cartas dirigidas a los presidentes de los dos comités, el letrado señaló que las audiencias de los mismos habían adquirido un tono "acusatorio", por lo que había indicado a Lay que "retire su aceptación previa de la invitación".
En ese sentido, aseveró que “no se puede esperar que su defendido participe en un procedimiento en el que se han alcanzado conclusiones antes de dársele una oportunidad de ser escuchado", añade la carta.
Al parecer el abogado Silbert podría referirse a las declaraciones que han realizado varios legisladores últimamente, con expresiones como "Lay tenía que saber que esto era un enorme sistema de fraude", o "alguien tendría que ir a la cárcel por esto".
Con el anuncio de la no presencia del ex hombre fuerte de Enron, no se sabe si las audiencias de mañana se celebrarán finalmente, ya que Lay era el principal compareciente que estaba previsto.
A partir de ahora, los congresistas tienen a su disposición un instrumento legal: la citación judicial, pero ello puede forzar a Lay a acogerse a la Quinta Enmienda de la Constitución, que permite a una persona no ofrecer testimonio si puede incriminarle.