04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Justicia sin interferencias

El vicegobernador garantizó a la Federación Argentina de Magistrados (FAM) que se respetará la independencia del Poder Judicial en Tucumán.

 
Los magistrados tucumanos salieron conformes ayer de la Casa de Gobierno al enterarse de que el Poder Ejecutivo vetó la ley que reformaba la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).

"Esto nos pone contentos porque era uno de los planteos que veníamos realizando desde la sanción de la norma", indicó el titular de la Asociación de Magistrados de Tucumán, Augusto Avila, según informa el diario La Gaceta. La nueva ley del CAM era resistida por magistrados y por abogados, ya que los poderes políticos contaban con mayoría de representantes para la selección de los jueces.

Durante la reunión, el presidente de la Federación Argentina de Magistrados (FAM), Edgardo Albrieu, le dejó en claro al vicegobernador a cargo del PE, Sixto Terán, que combatirán con todas las acciones legales para que, en el proceso de reforma de la Constitución provincial, se respete la inamovilidad de los jueces. Frente a ese planteo, el Gobierno le dio garantías a la federación de que están dispuestos a firmar un acta compromiso para respetar la independencia del Poder Judicial.

Del encuentro también participaron el vicepresidente primero de la FAM, Abel Fleming, el presidente de la Asociación de Magistrados de Tucumán Augusto Avila, la vice Adriana Berni y la secretaria Marta de Rivadeneira, el ministro Antonio Guerrero y el secretario de Gobierno Eduardo Mattos.

Albrieu, quien se desempeña como juez de cámara laboral en Río Negro, puntualizó que si en Tucumán el Consejo Asesor de la Magistratura anduvo bien, no debería ser modificado. "Esas instituciones no deben ser politizadas; el juez debe ingresar a la función jurisdiccional sin presiones. Tiene que ser independiente y no deberle nada a nadie, porque la independencia no sólo hace al Poder Judicial, sino también a cada uno de los magistrados", añadió Albrieu.

Avila, por su parte, señaló la conveniencia de que, junto con el CAM, se otorgue rango constitucional al jury de enjuiciamiento para la eventual remoción de los jueces. Esta institución prevé que la conducta de los jueces sea analizada por una comisión especial de letrados. "Es un sistema mejor que el de juicio político, siempre y cuando ese instituto y el CAM no estén politizados", agregó el titular de la Asociación de Magistrados.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486