20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

El año que viene, a la misma hora

El accidentado proceso oral al ex juez federal Carlos Branca debe recomenzar de cero, pero recién el año que viene. La Cámara de Casación debe designar un nuevo tribunal porque los jueces del primer juicio se apartaron.

 
El ex juez federal Carlos Branca y una veintena de acusados por maniobras de contrabando deberán esperar varios meses más para ser juzgados, porque los jueces del Tribunal en lo Penal Económico 3 se apartaron del proceso, que debía recomenzar el 14 de agosto, pero se paralizó nuevamente por la recusaciones presentadas por los defensores.

Fuentes judiciales confirmaron que la juez Clelia Oliva Hernández aceptó la recusación y admitió que, por haber integrado el tribunal que juzgó a Branca y los otros acusados durante cuatro meses “ya se había formado criterio” sobre la responsabilidad de los encausados.

En cambio, otro camarista, Ernesto Gandolfi, rechazó la recusación, pero igual decidió apartarse, indicaron las fuentes. En tanto, el tercer juez, Fernando Oyuela, un magistrado jubilado que había sido designado especialmente para el segundo juicio, adoptó el mismo criterio que Gandolfi y también se apartó.

Ahora, la sala III de la Cámara de Casación, debe sortear otro tribunal para que se haga cargo del proceso. Fuentes de las defensas de los acusados indicaron que, aunque la semana que viene se sabrá el tribunal designado, el nuevo juicio no comenzará hasta el año que viene, porque los jueces deben tomarse tiempo para analizar el expediente.

El 12 de julio último una pancreatitis aguda que sufrió el camarista Héctor Acuña obligó a anular el primer proceso oral contra el ex juez y otros imputados en 38 maniobras de contrabandos con taxis aéreos por sumas multimillonarias desde el aeropuerto de Ezeiza.

Hasta ese momento, habían pasado más de 170 testigos por la sala de audiencias ubicada en la Planta Baja del edificio de los tribunales federales y varias jornadas se consumieron en escuchas telefónicas y la exhibición de horas de videos sobre las actividades de los acusados en dicho aeropuerto.

El 14 de agosto último, el juicio se iba a reiniciar en el mismo tribunal, pero con la intervención de otro juez, Oyuela, designado especialmente por el Consejo de la Magistratura. Sin embargo, los defensores lo recusaron por ser el padre de uno de los querellantes y extendieron la recusación a Hernández y Gandolfi, porque se habrían “formado un criterio” por los meses de debate anulados.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486