05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Yoma golpea las puertas de la Corte

La defensa de Emir Yoma interpuso un recurso extraordinario y sostuvo que imputar el delito de asociación ilícita constituye un "exceso" de Urso y la Cámara.

 
La causa por la venta ilegal de armas quedó hoy a las puertas de la Corte Suprema de Justicia al interponer la defensa del ex asesor presidencial Emir Yoma un recurso extraordinario reclamando que se revoque el procesamiento y la prisión preventiva dictada por el juez federal Jorge Urso, confirmada por la Cámara Federal, como presunto organizador de una asociación ilícita en la venta ilegal de armas.

Los abogados Zenón Ceballos y Mariano Cúneo Libarona sostuvieron en el escrito de un centenar de carillas que presentaron ante la Sala Segunda de la Cámara Federal que imputar por el delito de asociación ilícita constituyó "un exceso" por parte de Urso y la propia Cámara, cuyos integrantes ahora deberán resolver si acceden al reclamo o si los abogados deberán llegar por vía de la queja al máximo tribunal.

En el escrito, los defensores cuestionan que para dictar el procesamiento de Yoma se haya concedido "absoluta credibilidad" a los dichos del ex interventor de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga, cuando "lo cierto, lo real, positivo, actual, es que Sarlenga obtuvo su excarcelación, y con sus dichos" desencadenó la detención del ex cuñado del ex presidente Carlos Menem.

En ese marco pusieron el acento en cuestionar que se haya desincriminado a Sarlenga como organizador y que el juez tipificara su participación como "miembro", delito que es excarcelable. Por el contrario, la Cámara entiende que los dichos de Sarlenga no hacen otra cosa que confirmar la prueba colectada en el expediente en contra de Yoma, a lo que se suman las declaraciones de la ex secretaria Lourdes Di Natale, que guardó las agendas que registraban las reuniones que su ex jefe mantuvo con directivos de Fabricaciones Militares, entre otros contactos con personas involucradas en la causa.

Al abundar en torno a la figura de la "asociación ilícita", Ceballos y Cúneo Libarona advirtieron que "se ha mantenido la estructura irrazonable al establecer varios jefes u organizadores, lo que no es frecuente" y que "interpretar que hubo una asociación ilícita constituye un exceso" por parte de Urso y la Cámara.

Temas relacionados:
Emir no es Menem 12/6/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486