27 de Diciembre de 2024
Edición 7120 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/12/2024

Ballestero se excusa

El juez federal Jorge Ballestero se excusó de intervenir en una causa en la que se investiga el rol del ex ministro Antonio Erman González en la venta de empresas que pertenecían a la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares.

 
El juez federal Jorge Ballestero no intervendrá en una causa en donde se investiga si el ex ministro Antonio Erman González incurrió en irregularidades en la venta de empresas que pertenecían a la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares, ya que decidió excusarse de ese expediente, tras la cual la causa recayó en manos de su par María Servini de Cubría.

Según fuentes de los tribunales de Comodoro Py, el magistrado tomó la medida porque ya había emitido su opinión respecto de esas actuaciones al comienzo del proceso.

Recordemos que por esa investigación el último 18 de octubre el fiscal LuisComparatore había pedido que de debía citar al ex ministro de Defensa aprestar declaración indagatoria al igual que a Jorge Pereyra de Olazabal, Luis Gonzalez Estevez, Ana de Kessler, Juan Casas, Alejandro Canese, Juan Antonio Ferreyra Pinho y Juan Guma.

Las actuaciones comenzaron a raíz de una denuncia que presentó Enrique Oscar Montiel quien reveló que "durante el proceso de venta de fábricas pertenecientes a la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares se habríanproducido diversas irregularidades de las cuales podrá resultar la comisión de un delito de acción pública".

En la presentación, Montiel comentó que "los pliegos de licitación de las empresas no habrían sido enviados previamente a la Comisión Bicameral del Honorable Congreso de la Nación ni a la Sindicatura General de Empresas Públicas de acuerdo con las exigencias de la normativa aplicable".

Al respecto, se detalló que "tampoco se habría cumplido con la fijación del precio base en la fecha correspondiente puesto que este acto fue celebradoveinticuatro horas antes de la apertura de la licitación y no concinco das de anticipación como exigía la ley".

Para el fiscal "no se advierte cuales fueron los fundamentos tenidos en cuenta para aconsejar y hacer lugar a la adjudicación" y que se presenta "de manera oscura" la forma en que se produjo la "valuación de las fábricas y la fijación del precio base".

Además, sostuvo que "los principales funcionarios encargados de llevar adelante la venta de las fábricas militares no han guardado aparentemente la debida vigilancia en la celebración de gran parte de los actos que conformaban el proceso de privatización, lo cual, interpretado en conjunto, ensombrece enalguna medida la legitimidad de las licitaciones".

La intención del fiscal es que se indague a los integrantes de la Comisión de Preadjudicación que aconsejaron la operación, "al propio Ministro de Defensa de ese entonces"; y a los responsables de las empresas que adquirieron las fábricas militares.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486