27 de Diciembre de 2024
Edición 7120 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/12/2024

Nadie quiere aumentos

Ante la posibilidad de un decreto que disponga el aumento en las tarifas de los servicios públicos, dos diputados presentaron un amparo y solicitaron que se dicte una medida de no innovar.

 
Los fuertes rumores con mucho de certeza que dan por cierto que el Poder Ejecutivo Nacional firmará un decreto para imponer un aumento a las tarifas de los servicios públicos generaron que dos legisladores se presentaron una acción ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal para solicitar que se declare una medida de no innovar respecto del rebalanceo.

El escrito fue presentado por los diputados de Frente Para el Cambio Alicia Castro y Alfredo Villalba quienes solicitaron que se disponga que el PEN y el Congreso de la Nación “se abstengan de disponer y/o autorizar cualquier modificación de los contratos celebrados con las empresas prestadoras de servicios públicos hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo” y especialmente remarcaron que no disponga un “aumento tarifario”.

Para los peticionantes en este caso el peligro en la demora se basa en que resulta de lo graves perjuicios que un eventual aumento tarifario “producirá en el poder adquisitivo del salario”, ya que expresaron que los precios han aumentado como consecuencia de la devaluación y por el contrario no se han producido recomposiciones saláriales.

Este pedido está dentro de una acción de amparo en donde los diputados manifestaron que se presentaban ante la justicia en resguardo de los derechos de rango constitucional, que se encuentran “amenazados” ante la inminencia del dictado de “actos de carácter arbitrario y contrarios a derecho”

En ese sentido, en la presentación se deja constancia de que “las tarifas de servicios públicos fueron indexadas según los índices de precios de otros países, pese a la prohibición contenida en la ley de convertibilidad” al tiempo que apuntaron que estos réditos ascienden a los “9 mil millones de dólares”.

Además, los reclamantes enfatizaron que las empresas concesionarias presentaron balances realizados con anterioridad a la devaluación con el fin de indicar que tuvieron pérdidas, pero aclararon que las mismas durante la convertibilidad “obtuvieron cuantiosas ganancias”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486