26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Fiscales reclamaron el procesamiento de De la Rúa por la represión

Los fiscales Luis Comparatore y Patricio Evers insistieron con su pedido de procesar al ex presidente Fernando De la Rúa por su responsabilidad en la detención de 29 personas que fueron puestas "a disposición del Poder Ejecutivo". Se basan en "nuevas pruebas" que avalarían que fueron detenciones "ilegítimas y arbitrarias". TEXTO DEL PEDIDO DE PROCESAMIENTO

 
Los fiscales que investigan la represión policial del 20 de diciembre del año pasado en el centro porteño, que dejó 5 muertos y decenas de heridos graves, insistieron ante la juez María Servini de Cubría con el procesamiento del ex presidente Fernando De la Rúa, el ex ministro del Interior, Ramón Mestre y el ex secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Virgilio Loiácono por "abuso de autoridad" al ordenar y avalar las detenciones que produjo la Policía Federal en los alrededores de la Plaza de Mayo.

Tanto De la Rúa como Mestre habían sido indagados por este tema, pero la juez Servini le dictó la "falta de mérito", en una medida que luego avaló la Cámara Federal en su resolución del 26 de julio último. Sin embargo, para los fiscales ahora hay nuevas pruebas, que avalarían que las detenciones fueron "arbitrarías e ilegales".

Entre estas nuevas pruebas, los fiscales detallan una veintena de testimonios de personas que fueron detenidas cuando simplemente miraban lo que sucedía en la plaza o pasaban por el lugar, como Diego Zanoni, quien fue detenido cuando cruzaba la Plaza de Mayo rumbo a su trabajo.

En un escrito de 17 carillas, que Diariojudicial.com publica íntegro, los fiscales recuerdan que "en cumplimiento de la orden -ilegítima y arbitraria- del Jefe de la Policía Federal, personal policial de la Comisaría Segunda procedió a la detención indeterminada de personas, quienes fueron conducidas a la sede de dicha Seccional e ingresadas en los libros de la dependencia como a disposición del Poder Ejecutivo Nacional".

Luego indican que "de las veintinueve detenciones cuestionadas", se comprobó que "en veintidós casos que dichas privaciones de la libertad fueron ilegales y que no guardaban ninguna relación con los motivos que llevaron al dictado del estado de sitio el día 19 de diciembre de 2001", por el decreto 1678/01.

De esta forma, los fiscales entienden que esta probado el delito de abuso de autoridad, y la responsabilidad de De la Rúa y Mestre como "autores" y la de Loiácono como "partícipe", ya que, dicen los fiscales, avaló las detenciones confeccionando un decreto que "no siguió los pasos habituales", y dio por cierta sin más trámite la información policial.

Además, los fiscales sumaron un peldaño en su enfrentamiento con Servini y no se privaron de alertar sobre la "notable demora" en el avance de la investigación en torno a las responsabilidades políticas de la represión y recuerdan que esto "contrasta notablemente" con el ritmo que ellos le imprimieron a determinar las responsabilidades concretas de los policías en la muerte de manifestantes.



dju / dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486