20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Brevatas

De la Rúa no se presentó a declarar en la causa de la autopista Illia | Los jueces del Supremo Tribunal de Justicia de Entre Rios aumentaron la partida presupuestaria destinada al uso de celulares | Denuncia por basura nuclear en Córdoba.

 
De la Rúa ausente

El ex presidente Fernando de la Rúa finalmente no se presentó a declarar ante el juez de instrucción Mariano Bergés en el marco de la investigación de licitación de la autopista Illia. Justificó su ausencia debido a que su defensa presentó un recurso de impugnación en contra del magistrado.El ex jefe de Estado expresó que por “indicación” de sus abogados defensores y en razón de los recursos deducidos contra lo resuelto por el juez, se abstenía de concurrir debido a “la vigencia actual del efecto suspensivo del recurso interpuesto". De ese modo, De la Rúa eludió la citación a declaración indagatoria que había ordenado el juez quien lo investiga por presunta responsabilidad en las irregularidades cometidas en torno a la licitación de la autopista Arturo Illia, durante su gestión como jefe de gobierno porteño.
En la causa es investigado por presunta malversación de caudales públicos, incumplimiento de sus deberes de funcionario público.

En aumento

Por medio de una acordada, los vocales del Supremo Tribunal de Justicia de Entre Rios, decidieron aumentar de 50 pesos a 100 pesos la partida destinada al uso de teléfonos celulares. El 11 de febrero, según trascendió, se dispuso por medio de una acordada un aumento de 50 pesos por cada celular que utilizan los vocales del supremo tribunal de la provincia entrerriana. El monto autorizado hasta ese momento era solo de 50 pesos. Si bien la votación no fue unánime, la acordada se aprobó por mayoría. Entre los justificativos se citó el aumento del servicio. Asimismo, los magistrados ya habían presentado por vía de amparo la aplicación de la ley 8.069, conocida también como “de enganche”, que prevé un ajuste de los salarios a partir del porcentaje de inflación que presente la situación económica.

Basura nuclear en Córdoba

La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) le solicitó a la Fiscalía Federal n° 3, a cargo de Graciela Filoñuk, que investigue si el almacenamiento temporal de residuos radiactivos de bajo nivel en la planta de Dioxtek S.A. “es legal o ilegal”. La empresa produce el polvo de dióxido de uranio que utilizan como combustible las centrales nucleares de Argentina.
La fundación pide que se investigue “el envío de residuos radiactivos de baja actividad a la provincia de Mendoza”. Los residuos que produce Dioxitek, según la denuncia “tienen un cocktail de materiales radiactivos, entre ellos Uranio 238, Torio 234, Protactinio 234, Uranio 234, Torio 230, Radio 226, Radón 222, Polonio 218, Plomo 214, Bismuto 214, Polonio 214, Plomo 210, Bismuto 210 y Polonio 210”. Además de los residuos radiactivos “también contendrían sustancias peligrosas, no radiactivas, cuya descarga está regulada por la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24051”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486