Por esa razón, requirió que “se extremen los controles de correlatividad” a fin de subsanar esa situación. La magistrada señaló que “en la mayoría de los casos resultan ser errores del Registro Nacional de las Personas que al otorgar la documentación no continúa con la correlatividad original (duplicado, triplicado, etc) retrocediendo en el orden y originando que los ciudadanos se vean impedidos de ejercer su derecho de sufragio”.
Para ello invocó el artículo 86 inc.3 del Código Electoral que establece que “no le será admitido el voto: a) si el elector exhibiere un documento cívico anterior al que consta en el padrón; b) al ciudadano que se presente con Libreta de Enrolamiento o Libreta Cívica y figurase en el registro con Documento Nacional de Identidad”.
Asimismo, señaló que en otras ocasiones resulta ser responsabilidad de los propios ciudadanos que han tramitado un nuevo ejemplar de documento y no lo han retirado del Registro nacional, y posteriormente se presentan a votar con el documento anterior
. Por último, exhortó a los ciudadanos que se encuentran en esa situación a que se presenten en la Secretaría Electoral a los efectos de regularizarla y poder así “ejercer su derecho de sufragio en la segunda vuelta a realizarse el 18 de mayo”.