La presidente de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, ratificó una denuncia contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia porque no resuelven una querella que le entabló el ex presidente Carlos Menem por “injurias”. Bonafini acusó a los nueve integrantes del Máximo Tribunal del presunto delito de “retardo de Justicia”, porque desde hace cuatro años tienen “a estudio” una recurso de queja presentado por Menem en una causa en la que la titular de Madres de Plaza de Mayo fue sobreseída en segunda instancia. “Como se advierte van a cumplirse cuatro años desde que la Corte apropió la causa penal y desde esa fecha hasta aquí ninguna resolución se ha adoptado pese a la sencillez del tema, ni tampoco se han cumplido actuaciones complementarias de ninguna índole”, se lee en la presentación de los abogados Antonio Rojas Salinas y Eduardo Barcesat, defensores de la titular de Madres.
Revocan sobreseimiento
La Cámara Federal revocó un sobreseimiento dictado por el juez Jorge Urso a favor del ex gobernador de Catamarca Ramón Saadi, por presuntas irregularidades en el equipamiento de un hospital provincial. La denuncia fue presentada por la Asesoría General de Catamarca contra Saadi y el titular de la Compañía Argentina de Construcción (COMARCO) Norberto Luis Feldman, por un contrato celebrado por la provincia y esa empresa el 31 de diciembre de 1981 para la construcción del hospital “San Juan Bautista”, que recién se completó diez años después, demora que se investiga en la causa. Urso investigó a Saadi por el presunto delito de “malversación de caudales públicos”, pero lo sobreseyó porque no pudo probar la sobrefacturación de los equipamientos para el centro asistencial. Sin embargo, los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal revocaron esa medida y ordenaron al juez “profundizar la investigación”.
Denuncian a Escribano por supuestas “amenazas”
Los abogados Juan Carlos Iglesias y Osvaldo Acosta denunciaron al subdirector de La Nación, Claudio Escribano, por supuestas “amenazas agravadas” contra el presidente Néstor Kirchner proferidas supuestamente en un desayuno que ambos compartieron el 5 de mayo último, donde el hombre de prensa le habría transmitido al entonces candidato que si no atendía a reclamos provenientes de Estados Unidos, su gobierno “no duraría ni un año”. Para los abogados, esa conversación, que fue revelada tiempo después por Horacio Verbitsky y no fue desmentida por los protagonistas, constituiría el delito de “amenazas agravadas por el intento de obtener alguna medida o concesión por parte de miembros de poderes públicos”. La causa quedó radicada en el juzgado federal 8, a cargo de Jorge Urso.
No hay “especial vejación”
La Justicia española consideró que una mujer no sufrió “una especial vejación” cuando un hombre la obligó a darle un beso, le manoseó los pechos, se masturbó ante ella y la amenazó de muerte. De ese modo el acusado Manuel Camero fue beneficiado con una condena de la mitad de la pena que la justicia de ese país le impone a la agresión sexual. El magistrado consideró en el caso que "no concurren condiciones de palabra y obra especialmente vejatorias para la víctima". Por su parte se le prohibió al acusado acercarse al lugar de residencia de la víctima por su "potencial peligrosidad" evidenciada por las amenazas que profirió a la víctima durante los hechos.